?1.?別以為換個馬甲，法官就不認識你

你以為專利只保護文字字面上的意思？

錯。法律上有一個專門對付“小聰明”的核武器，叫“等同原則”。

簡單來說，法官不是機器人。

? 如果你的改動僅僅是：

手段差不多；

功能差不多；

效果也差不多；

而且是個技術(shù)人員稍微想一下就能換過來的。

那么，恭喜你，你依然侵權(quán)。

這就像那個經(jīng)典笑話：別以為你換個馬甲，我就不認識你了！

對手申請了“圓頭螺絲”，你改成“方頭螺絲”。雖然形狀變了，但固定原理沒變，效果一樣。在法律看來，你倆就是雙胞胎。

?2.?要換，就得“脫胎換骨”

那到底怎么換才算安全？

記住一個心法：變形不是“化妝”，而是“整容”，甚至得是“基因突變”。

你必須在技術(shù)原理和工作方式上，拉開本質(zhì)的差距。

舉個例子：?對手的專利特征是“螺栓連接”（利用螺紋咬合的摩擦力固定）。

找死的換法（錯誤）：你改成“鉚釘連接”或“焊接”。?（依然是剛性機械固定，技術(shù)手段基本相同，極易被判等同侵權(quán)。）

安全的換法（合格）：你改成“強力磁吸”。?（原理變了！一個是機械咬合，一個是磁場吸力。這就跳出了對方的圈子。）

創(chuàng)新的換法（優(yōu)）：你改成“燕尾槽卡扣”。?（結(jié)構(gòu)變了！不需要第三方零件，利用自身結(jié)構(gòu)互鎖。這不僅不侵權(quán)，沒準還能申請個新專利。）

?3.?別挑戰(zhàn)法官的智商

做變形設(shè)計，忌諱的就是“掩耳盜鈴”。

很多時候，研發(fā)人員會陷入一種自我感動：“你看，我這個結(jié)構(gòu)跟他真的不一樣，我費了好大勁才改出來的?！?

但在專利判定里，你的辛苦不重要，技術(shù)本質(zhì)才重要。

如果你的改動，只是把“左手拿筷子”變成了“右手拿筷子”，那不叫規(guī)避，那叫“鏡像復制”。

來源：知產(chǎn)思維??免責聲明：版權(quán)歸原創(chuàng)所有僅供學習參考之用，禁止用于商業(yè)用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標錯誤侵犯到您的權(quán)益煩請告知我們將立即刪除。