1. 為什么“加法”沒用？

 法律上有一個鐵律，叫“全面覆蓋原則”。

簡單翻譯一下：如果對手的專利里寫了必須有 A+B+C 三個特征。你的產品里也有 A+B+C，哪怕你為了顯擺技術，又加了 D、E、F，變成了 A+B+C+D+E+F。

不好意思，你依然侵權。因為你完整地“覆蓋”了人家保護的 A+B+C。哪怕你加成了變形金剛，只要那個核心結構還在，你就跑不掉，你就是侵權！

 2. “砍一刀”才是王道

 那怎么才能避開侵權？很簡單，讓他的 A+B+C 在你這兒湊不齊。

只要你的產品里只有 A+B，少了一個 C。哪怕只少這一個必要特征，法律的大棒就打不到你身上。

這就是狠的“減法創新”，也就是“砍一刀”。

這招的好處顯而易見：

絕對安全：沒有模糊地帶，少就是少，不侵權就是不侵權。

成本低：不需要你搞什么顛覆性研發，只需要你敢于“砍”東西。

 3. 減法不是亂砍，是“精修”

 當然，這事兒說起來容易做起來難。

你可能會說：“我要是把車輪子減掉一個，是不侵權了，但這車還能開嗎？”

這就是減法的難點：你要在“避開專利”和“保留基本功能”之間找到平衡。

高水平的減法，不是簡單的閹割，而是“簡配”。

 對手用螺絲固定（C特征），你能不能把外殼做成一體成型，直接省掉螺絲？

 對手有個復雜的復位彈簧（B特征），你能不能利用材料本身的彈性，把這個彈簧刪掉？

 把非核心的、累贅的、甚至是對手為了湊字數寫進去的特征，準地切掉。

來源：知產思維 免責聲明：版權歸原創所有僅供學習參考之用，禁止用于商業用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯系，若來源標錯誤侵犯到您的權益煩請告知我們將立即刪除。