什么是優先權？

  專利申請人就某發明創造在A國/A地區一次遞交專利申請（簡稱，首申請）后，在定期限內，又在B國/B某地區（A與B可以相同或不同）以相同主題的發明創造再次遞交新的專利申請（簡稱，在后申請）。這個過程就叫“要求優先權”，即在后申請要求首申請作為優先權。

一旦要求優先權成功，那么在后申請的申請日按照首申請的申請日來算（這也就是行業內常說的優先權日），而不是按照在后申請的提交時間來算。

簡單來說，優先權的本質就是申請日的“時間繼承”，讓在后申請可以合法地繼承更早的申請日。

優先權可以隨便要求嗎？

是否只要存在首申請，在后申請都可以要求優先權呢？根據上述內容可知，在后申請若想成功要求優先權，時間和內容是不容忽視的兩項重要因素。

時間限制：需要在定期限內

既然優先權的本質是時間繼承，那么它對“時間”的要求必然極其嚴格。

在絕大多數國和地區，優先權期限規則高度一致：

發明專利、實用新型：自首申請日起12個月內；

外觀設計：自首申請日起6個月內。

只有在這個期限內提出在后申請，才可能享受優先權。

那么問題來了：如果一不小心錯過了優先權期限怎么辦？

在某些制度和特定條件下，仍然可能存在補救空間。我們后續會有專文介紹，歡迎持續關注。

內容限制：需要是相同主題的發明創造

如何理解“相同主題的發明創造”呢？

我國《專利審查指南》第二部分第三章4.1.2規定了：“是指技術領域、所解決的技術問題、技術方案和預期的效果相同的發明或者實用新型。但應注意這里所謂的相同，并不意味著在文字記載或者敘述方式上完全一致。”

可見，法律并不要求在后申請與首申請在文字上完全一致，在后申請可以調整表述方式、結構安排和行文邏輯，但不能實質性改變技術方案的核心內容。一般情況下，為了充分繼承優先權，會將首申請的全部實質內容放進在后申請中。

此外，在后申請不僅可以包括首申請的內容，還可以包括新的技術內容。在實務中，可以根據需要（如技術更新等）加入新的改進內容。這也為優先權的進一步實務應用，埋下了伏筆（具體見后文第三部分）。

優先權不分國界

優先權在時間和內容上都有明確限制，那對國是否也有限制呢？

優先權本身并不受國或地區限制，首申請和在后申請可以是同一個國/地區，也可以不同。正是這一點，使優先權成為專利國際布局的制度基礎。

在后申請都有必要要求優先權嗎？

基于前述內容可知，優先權可以讓在后申請繼承更早的申請日，而新創性審查又高度依賴這一時間節點，同時，優先權本身也不存在國限制——那么，只要存在首申請，在后申請是不是就應該一律要求優先權？

想要回答這個問題，我們需要先搞清楚優先權有哪些類型，以及不同類型分別用來解決什么問題。

常見的優先權大致可以分為三類：

01 | 國內優先權

國內優先權，是指首申請和在后申請都是同一個國/地區。

一般來說，國內優先權更多用于需要對首申請進行補救。比如，首申請的撰寫、技術等存在問題。

此外，對于我國的國內優先權，還需要注意：已經授權的我國申請，不能作為在后我國申請的優先權；在先的我國分案申請不能作為在后我國申請的優先權。

02 | 外國優先權

外國優先權，是指首申請和在后申請在不同的國/地區。

一般來說，在申請海外專利時，基本都需要要求國內申請的優先權，這樣可以避免國內申請成為海外申請的現有技術，從而影響海外申請的新創性。

03 | 部分優先權

部分優先權，是指在后申請中增加了首申請中沒有的技術方案。

此時，在后申請中的原有技術內容（即首申請的實質內容）適用優先權日，新增技術內容則以在后申請的提交日作為申請日。

一般來說，當首申請存在實質錯誤需要補救，或者技術更新需要補充新內容，就可以主張部分優先權。如此，可以在不放棄優先權優勢的前提下，引入新的技術方案，讓申請人挽救首申請的問題的同時，找到絕地逢生的機會。

來源： 知觀知行  免責聲明：版權歸原創所有僅供學習參考之用，禁止用于商業用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯系，若來源標錯誤侵犯到您的權益煩請告知我們將立即刪除。