對專利權人有利的判例：

 ① 如果該參數(shù)或數(shù)值本身是新的，并且無法論證當時技術人員有動機去關注這一參數(shù)或數(shù)值，那么就會否定技術特征的容易想到性，從而肯定其進步性。這種裁判例在近年的判決中已成為主流趨勢。

● 令和元年（行ケ）10137號【セレコキシブ組成物】事件＜大鷹＞

否定了關注特定參數(shù)的顯而易見性。

 另案令和2年（行ケ）10110號，10112號，10155 號＜大鷹＞中，被認定不滿足支持要件。

 判旨摘要：證據(jù)甲9及甲10中，對于粒徑小于特定大小的粒子產(chǎn)生效果的粉體，并沒有記載或教導：不使用平均粒徑，而是以‘小于期望大小粒徑的粒子占粉末整體的比例’來界定粒度分布，在醫(yī)藥品原料粉末中是通用的；更沒有記載或教導：作為塞來昔布的微細化條件，應當以“塞來昔布的D90粒徑”進行規(guī)定，或者當“塞來昔布的D90粒徑”限定為“約200μm以下”時，能夠改善塞來昔布的生物利用度。

 ●令和2年（行ケ）10044【脂質(zhì)含有組成物】事件＜大鷹＞

 雖然出版物中記載了數(shù)值本身，但法院認為并沒有給出將其限定在該數(shù)值以下的教導，從而否定了動機，肯定了發(fā)明的創(chuàng)造性。體現(xiàn)了對參數(shù)發(fā)明持親專利（Pro-patent）傾向。

 判旨摘要：出版物5中關于“近年來日本人的飲食生活日益歐美化，以肉類為中心的飲食機會大幅增加，脂肪的攝入量增加至每日40g，隨之而來的是疾病種類也發(fā)生變化，高血壓、心臟病等循環(huán)系統(tǒng)疾病以及乳腺癌、大腸癌等增加，這也呈現(xiàn)出歐美化的趨勢，已成為巨大的社會問題。”的記載，僅是陳述了“脂肪的攝入量”增加至“每日40g”這一事實本身是個問題，并未給出應當對此進行改善的教導。此外，縱觀出版物5的全文記載，出版物5中既沒有關于脂肪攝入量應當控制在每日40g，或者“ω-6脂肪酸的用量”應當限制在每日或每次“40g以下”的記載或教導。加之，在本案中，也沒有充分的證據(jù)足以認定“ω-6脂肪酸的用量設為40g以下”屬于本領域的公知常識。

對專利權人不利的判例

 轉(zhuǎn)而觀察那些參數(shù)/數(shù)值本身已為人所知、或被認定為可以關注到該參數(shù)/數(shù)值的案例，在近來的判例中，（通過諸如“屬于常規(guī)技術手段”，或者“與公開了該參數(shù)/數(shù)值的副引用發(fā)明進行結(jié)合屬于容易想到”等邏輯論證，）判定該參數(shù)/數(shù)值范圍容易想到，進而否定創(chuàng)造性的案例屢見不鮮。

 因此，① 對于通過新的“數(shù)值”或“參數(shù)”限定范圍的發(fā)明，其創(chuàng)造性判斷的關鍵在于：申請時的本領域技術人員是否容易想到關注該“數(shù)值”或“參數(shù)”。

 ●平成29年（行ケ）10058號【ランフラットタイヤ】事件＜髙部＞

 ① 能夠關注到參數(shù)  ?② 主/副引用的結(jié)合存在動機? ③ 數(shù)值不具有顯著效果 ? ④ 數(shù)值范圍屬于常規(guī)技術手段。

判旨摘要：

在本專利的優(yōu)先權日，從利用湍流產(chǎn)生散熱效果的角度出發(fā)，本領域技術人員對于輪胎表面凹凸部分中“凸起的間距（p）與凸起的高度（h）之間的關系”以及“溝槽的寬度（p-w）與凸起的寬度（w）之間的關系”，理應會自然地予以關注。鑒于證據(jù)甲2的技術方案是通過形成凹部來產(chǎn)生湍流，進而起到降低溫度的作用，因此，本領域技術人員自然會關注到證據(jù)甲2技術方案中凹部的“凸起間距（p）與凸起高度（h）的關系”以及“溝槽寬度（p-w）與凸起寬度（w）的關系”……可以認定，引用發(fā)明2作為證據(jù)甲2的技術方案，從散熱效果的角度出發(fā)，記載了滿足“5≦p／h≦20，且1≦（p－w）／w≦99”這一關系的凹部30。……將證據(jù)甲2的技術方案應用于引用發(fā)明，具有充分的動機。

 ●平成 29 年（行ケ）第 10096 號【非磁性材粒子分散型強磁性材スパッタリングターゲット】事件＜鶴岡＞

① 數(shù)值范圍中包含技術常識?② 存在增加引用發(fā)明數(shù)值的動機?③ 該數(shù)值不具有技術意義或顯著效果?④ 該數(shù)值范圍屬于容易想到

 判旨摘要：在本案優(yōu)先日前，在垂直磁記錄介質(zhì)領域，已經(jīng)公知：在磁性膜中含有屬于非磁性材料的二氧化硅（SiO?）11mol％，或者15～40vol％時，有助于促進粒子的孤立化，且在磁性能及噪聲特性方面表現(xiàn)優(yōu)異；同時，含有6mol％以上非磁性材料的濺射靶材亦屬于技術常識。

 同時可以認定，為了獲得性能優(yōu)異的濺射靶材，本領域技術人員當時正處于對相關材料及其含量比例、混合條件、燒結(jié)條件等進行持續(xù)探索與改進的狀態(tài)。據(jù)此，對于證據(jù)甲1所述發(fā)明涉及的濺射靶材，亦存在增加氧化物含量的動機……

●平成 29 年（行ケ）第 10146 號【導光フィルム】事件＜鶴岡＞

＊① 存在組合的動機?② 數(shù)值范圍已由副引用發(fā)明教導（具有關注的可能性）?③ 該數(shù)值不具有臨界意義?④ 數(shù)值范圍屬于常規(guī)技術手段

 判旨摘要：關于數(shù)值范圍，引用發(fā)明1記載：應使引用發(fā)明所涉及的凹凸部頂端的接合部寬度（Pw）在凹凸部排列間距（P）的20％以下……關于上述②的數(shù)值限定，引用發(fā)明2中認為，起狀固定部優(yōu)選為多棱柱形、圓柱形、圓錐臺形或棱錐臺形，據(jù)此可以當然推定，作為引用例2所記載技術中的固定部，其與平面形成超過70度角的形態(tài)是自然可以預期的……關于上述③的數(shù)值限定，由于引用發(fā)明2所記載的出射光控制板的凸部形狀是“根據(jù)所期望的視角特性進行確定”的，因此，凸部頂端以及設置于頂端的固定部寬度本身即受到一定限制；同時，引用例2還記載，為擴大粘接面積，突起狀固定部的高度相對于固定層厚度，優(yōu)選為50％以上，更優(yōu)選為80％以上，并盡可能加大……由此可見，為確保粘接面積，將固定部設計成縱向細長形態(tài)亦已被教導。綜上所述，既然本申請發(fā)明中關于“粘接部分”形狀的上述①至③各數(shù)值范圍均不存在臨界性的技術意義，則將引用發(fā)明2所記載設置有突起狀固定部的結(jié)構(gòu)適用于引用發(fā)明的集光片凸部頂端適用時：

① 將突起狀固定部的底面寬度（Pw）設為凸部底部寬度（P）的10％以下；

② 使突起狀固定部各側(cè)面與導光片平面形成超過70度的夾角；

③ 將突起狀固定部設計為縱向細長形態(tài)，使其高度與底面寬度之比至少為1.5；上述各項均屬于本領域技術人員可以適當調(diào)整的常規(guī)技術手段。

來源：專利實務  免責聲明：版權歸原創(chuàng)所有僅供學習參考之用，禁止用于商業(yè)用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標錯誤侵犯到您的權益煩請告知我們將立即刪除。