快速預審與優先審查的授權時間對比

  一、快速預審

  通過地方知識產權保護中心進行，適用于發明、實用新型和外觀設計專利。其核心優勢在于極短的審查周期：

1.發明專利：通常1-3個月。

2.實用新型專利：一般1個月左右。

3.外觀設計專利：快7天左右。

二、優先審查

由國知局直接管理，主要面向發明專利，結案時間控制在國知局同意優先審查之日起1年內。實用新型和外觀設計專利也可申請優先審查，但通過率極低，因此通常只推薦發明選擇此路徑。

時間對比總結：快速預審在速度上顯著優于優先審查，尤其適用于實用新型和外觀設計專利。但快速預審需通過地方預審中心，優先審查則更注重技術領域是否符合戰略，周期相對較長。

快速預審與優先審查的申請條件

一、快速預審的條件

各地方知識產權中心的要求略有差異，以成都知識產權保護中心為例，申請需滿足：

1.申請主體已備案：

申請主體已在成都保護中心完成快速預審服務主體備案；

2.是新的專利申請：

擬提交快速預審服務的專利申請應為新申請，即未向國知局提交，沒有申請號和申請日的專利申請；

3.符合成都知識產權保護中心的預審領域：

擬提交快速預審服務的專利申請應屬于國知局已核準的生物領域或新材料領域；

4.有以下情形不能申請專利預審服務

（1）按照專利合作條約(PCT)提出的專利國際申請；

（2）進入我國階段的PCT國際申請；

（3）根據《專利法》第九條一款同一申請人同日對同樣的發明創造所申請的實用新型專利和發明專利；

（4）分案申請；

（5）根據《專利法》第四條所規定的需要進行保密審查的申請；

（6）根據《專利法》第二十四條所規定的不喪失新穎性的發明創造；

（7）存在低質量、非正常問題、不以保護創新為目的的專利申請；

（8）涉及安全或者重大利益的；

（9）其他法律法規規定的情形。

二、優先審查的條件

優先審查申請需滿足以下條件之一：

1.涉及重點發展產業：

包括節能環保、新一代信息技術、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車、智能制造等產業。

2.符合地方政府鼓勵產業：

需由省級或市級政府出具推薦函，證明該專利對地方經濟有促進作用。

3.技術更新快領域：

如互聯網、大數據等，需說明技術迭代迅速，普通審查可能滯后。

4.已做好實施準備：

申請人需提供證據，如產品原型、投資協議或他人侵權證明，表明專利急需實施。

5.海外申請需求：

就相同主題已在我國首申請，并計劃向國外提交，可加速國內審查以支持國際布局。

6.對利益或公共利益有重大意義：

如涉及公共衛生或安全，需相關部門出具證明。

對比總結：快速預審更注重地方產業匹配和主體合規性，而優先審查側重于技術戰略價值和實施的緊迫性。但是兩者均要求專利質量高，無形式缺陷。

快速預審與優先審查知識拓展

快速預審與優先審查的優缺點分析

一、快速預審

（一）優點：

1.速度快：尤其適合外觀設計和實用新型專利，能快速確權，奪得市場。

2.地方支持強：地方中心提供預審指導，減少駁回風險，提高授權率。

（二）缺點：

1.地域和領域限制：僅適用于特定地區和產業，如成都只覆蓋生物領域或新材料，其他領域無法申請。

2.主體要求高：需備案且無不良記錄，有過違規的企業難以符合。

二、優先審查

（一）優點

1.全國適用：不受地域限制，任何符合戰略的專利均可申請。

2.側重發明：適合技術含量高的發明專利，支持長期創新布局。

3.靈活性高：條件多樣，如已實施或海外申請，便于企業靈活應對。

（二）缺點

1.周期較長：雖快于普通審查，但比快速預審慢，可能影響緊急需求。

2.通過率不均：實用新型和外觀設計通過率低，可能導致資源浪費。

免責聲明：版權歸原創所有僅供學習參考之用，禁止用于商業用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯系，若來源標錯誤侵犯到您的權益煩請告知我們將立即刪除。