一、高企申訴書的三種類型 

1、簡單明了型

這種類型的申訴書，沒有任何“廢話”，不說諸如四個模塊分別多少多少分的評審的具體結果，也不講諸如請領導專家酌情給予重新評價之類的客套話，更不分析具體幾個專利，每個專利如何，或者具體的成果分別有什么創(chuàng)新性之類的分析，大段的公司簡介當然也是要去掉的。

而是直奔主題，用理性的思維，簡潔明了的話術，說明哪個模塊覺得評分還可以提高。一頁紙就搞定，說清楚即可，后面附上佐證材料，或者甚至不附佐證材料的，畢竟申報系統(tǒng)都有，專家都看得到。

2、情感打動型

這種類型語氣就比較懇切，除了詳細分析幾個模塊的情況外，也會適當對公司進行介紹，公司的地位，做出的一些貢獻，比如公益、捐贈之類。甚至適當訴訴苦，說說高企資質(zhì)對公司哪些方面多重要之類 。

目的就是希望能從感情上打動評委，希望能酌情把分重新評高一點，特別是那種分差得不多的，好就能讓我過了。

3、理性分析型

這種類型就是要用理性的思維去做詳細的分析。知識產(chǎn)權、成果轉(zhuǎn)化、組織管理制度，到底是哪個模塊的評分稍低，或者說還有提升的空間。

那就從這個或這幾個方面去做詳細分析，好是采用列表的方式，既詳細又清晰，有理有據(jù)地去說服專家 。

比如知識產(chǎn)權，先列個知識產(chǎn)權總表；再具體分析每個知識產(chǎn)權的進性和對主營產(chǎn)品的支持作用，仍然采用列表的形式。接下來，分別從知識產(chǎn)權評審的四個方面：技術進程度、對PS發(fā)揮的核心技術支持作用、獲得方式、數(shù)量等四個方面進行分析，并根據(jù)具體的評審標準，指出分別屬于哪個分值檔位；后再總結給出希望的分值。

其他模塊也同理，總之根據(jù)政策評審指標，采用科學的邏輯思維和詳細的數(shù)據(jù)分析，再加上佐證材料，形成材料閉環(huán)。

 以上這幾個類型呢，各有各的特點。

 一種雖然是懶人做法，但是遇到這種簡練型專家，也是有一定優(yōu)勢的。當然，這種簡單型，也容易讓人有草率和不夠誠意之感。所以要比較慎重，總體來說，還是要適當分析申訴的模塊情況，適當附上公司簡介，展示公司實力為妥。

 二種言辭懇切當然也會有一定的好處。比如22年認定的時候，因為疫情影響，很多企業(yè)財務分偏低，其他模塊還不錯，那申訴的時候適當提一提客觀社會環(huán)境的影響，再說明一下即使在這樣的條件下，公司還始終踐行公益活動，為社會出一份力之類，那其實這種感情牌就打得很自然，也符合常情。當然，過猶不及，主要還是要合理分析各模塊的情況，再適當采用這種風格的語言來配合才好。（22年有一家申訴采用這種風格順利通過）

 三種的適用性可能就強一點，因為至少不會出錯。科技項目申報，本來就是一件理性嚴肅的事，也只有科學理性的分析才具有一定程度的說服力。只是說，具體分析中，到底要詳細到什么程度，從哪些角度去分析比較好。這些還是要斟酌的。（24年兩家都是這種，也順利通過）

來源：倚文回首  免責聲明：版權歸原創(chuàng)所有僅供學習參考之用，禁止用于商業(yè)用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標錯誤侵犯到您的權益煩請告知我們將立即刪除。