拉薩鋁方通，拉薩鋁方通吊頂，拉薩鋁方通廠家初期投入對比：以室內吊頂為例，不同材料初期投入（含材料與安裝）如下：

木質吊頂：80-120 元 /㎡；

石膏板吊頂：100-150 元 /㎡；

塑料吊頂：60-100 元 /㎡；

鋁方通（聚酯涂層）：120-180 元 /㎡；

鋁方通（粉末涂層）：150-220 元 /㎡；

鋁方通（氟碳涂層）：200-300 元 /㎡；

石材吊頂：500-800 元 /㎡；

金屬幕墻（鋁板）：400-600 元 /㎡。

鋁方通初期投入處于中等水平，但其使用壽命是中低端材料的 2-4 倍，維護成本是高端材料的 1/5-1/10，長期性價比優勢明顯。

全生命周期成本對比：以 10 年為周期，計算不同材料的全生命周期成本（初期投入 + 維護成本 + 更換成本）：

木質吊頂：120 元 /㎡（初期）+5 元 /㎡/ 年 ×10 年（維護）+120 元 /㎡×2 次（更換）= 410 元 /㎡；

石膏板吊頂：150 元 /㎡（初期）+4 元 /㎡/ 年 ×10 年（維護）+150 元 /㎡×1 次（更換）= 340 元 /㎡；

粉末涂層鋁方通：200 元 /㎡（初期）+0.8 元 /㎡/ 年 ×10 年（維護）+0 元（無更換）= 208 元 /㎡；

石材吊頂：600 元 /㎡（初期）+8 元 /㎡/ 年 ×10 年（維護）+0 元（無更換）= 680 元 /㎡。

可見，鋁方通的全生命周期成本遠低于木質、石膏板、石材等材料，性價比優勢顯著。

回收經濟效益：廢舊鋁方通具有較高的回收價值（目前市場再生鋁價格約 1.5 萬元 / 噸），相比廢舊塑料（回收價約 0.2 萬元 / 噸）、廢舊木材（回收價約 0.1 萬元 / 噸），回收鋁方通可產生顯著的經濟收益。某商場裝修拆除的 100 噸鋁方通，回收后獲得收益約 150 萬元，抵消部分裝修成本，而若采用石膏板吊頂，拆除后僅能作為建筑垃圾處理，還需支付清運費用約 5 萬元。

5.2 環保無污染：符合綠色建材標準

鋁方通在生產、使用、廢棄全生命周期中無環境污染，符合綠色建材要求：

生產過程環保：現代鋁方通生產采用環保工藝，如無鉻鈍化處理（替代傳統鉻酸鹽鈍化，減少重金屬污染）、靜電粉末噴涂（無溶劑揮發，VOC 排放量≤10g/L）、氟碳噴涂（采用環保型氟碳樹脂，無有毒物質釋放），符合 GB/T 35601-2017《綠色產品評價 建筑裝飾裝修材料》標準。某鋁方通生產企業，生產過程中廢水、廢氣、廢渣排放量均低于國家限值標準，廢水經處理后回用率達 80%，實現清潔生產。