申論考試中，小題（概括題、分析題、對策題等）的得分關鍵在于能否**識別并回應評分關鍵詞。這些關鍵詞既是題干的核心要求，也是閱卷者快速定位答案的“得分錨點”。若考生答案偏離關鍵詞，即使內容詳實，也可能因“答非所問”而失分。本文從命題邏輯、關鍵詞識別、答案組織、語言優化四個維度，拆解如何**踩中評分關鍵詞。

一、拆解題干：鎖定命題人隱藏的“關鍵詞密碼”

申論小題的題干往往通過“動詞+賓語”的結構隱含評分標準。例如：

概括題：“概括S市‘智慧養老’模式的主要特點”（關鍵詞：智慧養老、特點）；

分析題：“分析基層治理中‘技術賦能’與‘人文關懷’失衡的原因”（關鍵詞：技術賦能、人文關懷、失衡原因）；

對策題：“針對農村電商發展中的物流瓶頸，提出可行性建議”（關鍵詞：農村電商、物流瓶頸、可行性）。

拆解技巧：

標記題干動詞：如“概括”“分析”“提出”“說明”等，明確答題任務類型；

提取核心賓語：鎖定答案的核心對象（如“智慧養老”“技術賦能”）；

關注限定詞：如“主要”“根本”“直接”等，界定答案的深度與范圍。

案例：若題干要求“分析A縣鄉村旅游發展困境的成因”，則關鍵詞為“鄉村旅游”“發展困境”“成因”。若答案未涉及“成因”分析，僅描述現狀，則偏離核心要求。

二、材料定位：從“題干關鍵詞”到“材料高頻詞”的映射

申論材料的邏輯與題干關鍵詞高度關聯，評分關鍵詞往往在材料中以高頻詞、權威表述、政策術語的形式重復出現。例如：

材料中多次出現“智慧養老平臺”“適老化改造”“醫養結合”等詞，對應題干“智慧養老模式的特點”；

領導講話或政策文件中出現“技術賦能需以人文關懷為底色”，直接點明題干中“失衡”的核心矛盾。

定位技巧：

首尾段優先：材料首段常提出核心問題，尾段總結結論，易隱藏關鍵詞；

權威表述標記：專家觀點、政策文件、領導講話中的術語往往是評分點；

對比分析：若材料中出現正反案例（如“成功村”與“落后村”），對比差異點即為關鍵詞。

案例：材料中若反復提及“物流成本高”“冷鏈設施不足”“最后一公里斷層”，則這些是“物流瓶頸”的具體表現，需在答案中明確列出。

三、答案組織：用“關鍵詞+邏輯鏈”構建得分框架

評分關鍵詞需通過分層表述、邏輯銜接形成完整答案，避免堆砌要點。例如：

概括題：采用“總領句+關鍵詞分述”結構（如“S市智慧養老模式的特點包括：一是技術賦能，二是服務**，三是資源整合”）；

分析題：按“問題表現—原因分析—影響推導”邏輯展開；

對策題：遵循“問題診斷—對策提出—可行性說明”鏈條。

優化技巧：

關鍵詞前置：將評分關鍵詞置于句首或段首，便于閱卷者快速捕捉；

邏輯詞串聯：使用“首先、其次、最后”“一方面、另一方面”等詞增強條理性；

數據與案例支撐：若材料提供具體數據（如“物流成本占比30%”），需在答案中引用以增強說服力。

案例：針對“農村電商物流瓶頸”，若答案僅寫“加強冷鏈建設”，則過于籠統；若改為“針對冷鏈設施不足問題，建議通過政府補貼、企業合作建設區域性冷鏈中心，降低生鮮產品損耗率”，則既點明關鍵詞，又體現邏輯與可行性。

四、語言優化：避免“口語化”陷阱，強化“政策術語”表達

申論答案需符合政府工作語言風格，使用規范術語替代口語化表達。例如：

將“老百姓不滿意”改為“群眾獲得感不足”；

將“錢不夠”改為“財政投入有限”；

將“沒人管”改為“監管機制缺失”。

優化技巧：

積累政策熱詞：如“放管服改革”“共同富裕”“韌性城市”等；

模仿材料表述：直接引用材料中的權威表述（如“技術賦能需兼顧溫度與效率”）；

避免**化用語：如“必須”“**”等詞易顯偏激，可用“建議”“可考慮”替代。

案例：若材料提到“基層干部反映技術系統操作復雜”，答案可優化為“部分基層工作人員對智慧治理平臺的使用存在能力短板，需通過專項培訓提升數字化素養”，既點明關鍵詞，又體現政策語言風格。

結語：**踩點，本質是“命題思維”與“考生思維”的同頻共振

申論小題的得分關鍵，在于考生能否從命題者角度理解評分邏輯，將題干關鍵詞、材料高頻詞、政策術語三者**對接。通過拆解題干鎖定核心、定位材料挖掘要點、組織答案構建邏輯、優化語言提升規范性，考生可實現從“被動答題”到“主動踩點”的轉變。最終，**踩中評分關鍵詞，不僅是技巧的運用，更是對政府工作思維與語言體系的深度掌握。