行業視角下的訴訟趨勢

  在近期IPWatchdog關于《2025年美國專利訴訟趨勢》的線上研討會中，近500名行業專業人士參與了投票，以確定2025年及未來緊迫的挑戰。針對“未來幾年，哪一趨勢將對美國專利訴訟產生大影響？”的問題，43%的研討會參與者強調了人工智能（AI）在訴訟策略中日益增長的應用，反映了其在案件準備、風險評估和法庭辯護中的變革性作用。

  36%的參與者認為第二大趨勢是訴訟活動的全球化，凸顯了當今互聯市場中跨境執法的復雜性。第二項投票聚焦實際應用，問題是：“貴團隊目前如何利用專利數據和訴訟數據來輔助決策？”其中，50%的受訪者使用專利和訴訟數據來預測結果和評估風險，而38%的受訪者則利用其來計算損害賠償、FRAND（公平、合理和非歧視）費率及專利價值，凸顯了數據驅動決策在法律策略中的興起。

  當被問及“專利訴訟中讓您夜不能寐的是什么？”時，47%的受訪者提到了不可預測的法院判決和損害賠償金，36%的受訪者則指出不斷攀升的成本與資源壓力，凸顯了高風險訴訟中持續存在的不確定性與負擔。這些洞察表明，該行業正日益借助技術賦能與數據驅動發展，卻仍需應對美國專利訴訟固有的不可預測性與成本壓力。

  訴訟浪潮與語境的重要性

  乍看之下，美國專利訴訟呈現周期性波動，案件數量逐年呈現潮汐式漲落。在經歷放緩期后，訴訟量再度攀升，預示著新一輪執法活動的啟動。然而，單純的總量數據僅能提供表層觀察——它們無法揭示哪些技術是爭議核心、原告方身份特征，以及不同行業和商業模式的策略差異。要理解這些模式，必須深入分析涉案專利本身、其代表的技術、受保護的產品服務以及實施維權的主體。

  通過審視專利質量、專利細分分類標準，以及專利與技術標準的映射關系，能洞悉特定技術更易引發訴訟的原因、不同權利主張者的維權方式，以及未來爭議可能爆發的領域。全面的訴訟數據（包括法院信息、判決結果和參與方）進一步豐富了語境維度。這種多維視角超越了簡單的案件計數，為理解塑造美國專利執法的力量及其訴訟趨勢背后的戰略動態提供了更清晰的圖景。

  哪些技術常成為訴訟標的？

  當以技術領域為透鏡觀察涉案專利時，信息技術、電信和生命科學三大領域始終呈現密集的訴訟分布。然而，這些寬泛分類僅能揭示部分真相。通過將LexisNexis分類機器學習算法應用于AST（聯合安全信托）產品分類體系——該系統將專利精細劃分為160個明確定義的產品類別——一幅更為精細的圖景得以顯現。這種顆粒度映射精標出哪些產品類別面臨嚴峻的訴訟壓力，以及哪些技術正同時引發權利主張方與挑戰者的高度關注。在這一分類框架下，若干產品領域尤為活躍。安全技術持續先，既反映了網絡安全在數字經濟中的日益重要性，也凸顯了保護敏感數據所涉及的高商業價值。基于位置的服務（LBS）、無線局域網（WLAN）和無線通信緊隨其后，涵蓋了對連接技術及其支撐基礎設施至關重要的專利。

  導航系統同樣表現突出，其驅動力來自交通、物流和消費服務領域的蓬勃發展。視頻與有線基礎設施是另一個爭議激烈的領域，映射了媒體分發網絡的快速演進。音頻與視頻處理技術頻繁成為爭議焦點，彰顯了數字內容傳輸領域的競爭性與高速發展特性。這些發現共同表明，訴訟并非均勻分布于技術領域，而是集中于那些支撐連接性、數據管理和數字通信的領域——這些領域既具有商業價值，又對創新具有戰略意義。

  訴訟增長快的領域

  問題不僅在于多數案件發生的領域，更在于哪些領域增速正在加快。數據顯示，部分技術領域的訴訟量呈現顯著增長。虛擬現實硬件的復合年增長率達39%，這意味著過去十年間專利訴訟案件數量增長了10倍。音頻與音樂處理相關的糾紛持續上升，反映了數字媒體和內容平臺的競爭格局。

  同樣，隨著語音應用在各行業的擴張，語音識別技術也引發越來越多的法律關注。電視技術持續產生新案件，尤其是流媒體與廣播市場的演進過程中。圍繞藍牙和云服務的訴訟突顯了連接性與數據基礎設施在現代商業模式中日益增長的重要性。社交媒體平臺仍是專利執法的焦點，印證了塑造數字通信與用戶參與的創新技術的價值與爭議性。這些領域正獲得顯著發展態勢，既體現了創新速度，也折射出對高價值知識產權權益的爭奪。

標準必要專利的焦點地位

  將涉訴專利與技術標準關聯分析能提供更清晰的視角。新發布的《LexisNexis美國標準必要專利訴訟報告2025》全面呈現了標準必要專利（SEP）的訴訟格局，詳細解析了涉訴技術標準、原告方、法院及法律代理的趨勢。該報告不僅涵蓋已聲明的專利和專利池成員專利，還通過AI識別出未聲明的涉訴標準相關專利，以完整勾勒哪些與標準關聯的專利引發了法律爭議。分析顯示爭議技術存在明顯的層級結構。

  Wi-Fi標準位居前沿，不僅主導訴訟格局，甚至超過2G至5G蜂窩標準相關訴訟的總和。除這兩大支柱領域外，專利沖突正越來越多地涉及視頻與音頻編解碼標準（如HEVC、VVC、OPUS、AAC），這些領域因無縫流媒體傳輸、高質量壓縮和跨平臺互操作性的需求推動了專利維權。與此同時，新興領域開始吸引訴訟方關注：無線充電技術（Qi 1）、蜂窩物聯網應用（如NB-IoT、LTE-M或V2X）以及高級廣播標準（ATSC）正逐步成為爭議焦點，預示著下一輪訴訟浪潮的可能方向。這些進展共同表明，標準必要技術已構成現代專利爭議的核心，既塑造著市場動態，也影響著更廣泛的創新生態系統。關鍵的是，不同標準的維權模式存在差異。在Wi-Fi和蜂窩領域，高達半數的原告方是PAE或非實施實體。相比之下，IETF等標準主要由運營公司主導實施。而視頻標準（如HEVC、VP9、AV1）則再次呈現PAE的高活躍度特征。

  訴訟驅動因素、關鍵訴訟地與專利質量的作用

  觀察長期趨勢，運營公司提起的訴訟案件數量保持穩定，真正增長來自PAE——過去三至四年間其訴訟活動推動了專利糾紛總量的整體上升。這一轉變凸顯了PAE在塑造訴訟格局中的戰略作用。得克薩斯東區法院仍是首要訴訟地，仍保持兩位數復合年增長率。國際貿易委員會（ITC）雖與地區法院存在結構性差異，但訴訟增速快。得克薩斯西區法院緊隨其后，而部分其他法院的訴訟影響力正在下降。除技術和標準因素外，專利質量對訴訟動態影響顯著。LexisNexis專利資產指數證據顯示，被選為訴訟標的的專利質量系統性地高于平均水平。

  例如，被異議專利的質量評分顯著高于同類專利，表明訴訟方更關注具有明確市場和技術相關性的專利。值得注意的是，這些質量評分均在訴訟啟動前完成計算，這證明了其預測價值：更強的專利不僅更可能被訴訟或異議，還更可能影響案件結果。這凸顯了專利內在強度在執法決策和爭議走向中起著關鍵作用。

文章來源：中保護知識產權網  免責聲明：版權歸原創所有僅供學習參考之用，禁止用于商業用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯系，若來源標錯誤侵犯到您的權益煩請告知我們將立即刪除。