一篇專利申請有多大的保護范圍，是由其權利要求的文字記載所決定的。不是由說明書的文字記載所決定的。

   基于此，一種僥幸心理是這樣的：把已經申請過的專利（包括自己申請的專利和別人申請的專利）內說明書中的內容，在后來申請成為自己新的專利申請中的權利要求。

   這其實是一種錯誤的僥幸認知，即便審查員沒有檢索到，僥幸給授權了。也還是從根本上就存在風險的，這個風險在于：在先專利申請內說明書中記載的內容，即便是沒有被「保護住」，那也是已經公開了的內容，就可以用來「評述」你在后專利申請的權利要求的創造性，在后來的任意時間內，只要有需要，就可以拿來駁回你已經授權的專利申請。

  專利權的穩定性為0！

  二種僥幸心理是這樣的：采用國外已經公開的技術，在國內來申請專利。 跟上面的情況類似，即便審查員沒有檢索到，僥幸給授權了。也還是從根本上就存在與上述相同的風險。其實，授權是授權，公開是公開。授權的前提是要有創造性，而創造性要從時間性上來理解，而不是地域性，在國外公開的內容也會影響國內專利申請的創造性。授權是有時間性和地域性的，在國內授權的專利，不會自動在國外也授權。

  三種僥幸心理是這樣的：我故意采用一個不常規的“命名”讓審查員檢索不到。

  ——命名不那么重要，重要的是對命名的解釋、限定，即命名的真實含義。從這個意義上來說，審查員檢索不到你不常規的“命名”的可能性也并不大，因為這個命名不是獨立的，有對它的解釋、限定，有它存在的背景。例如故意用“小兀子”來命名板凳，你總歸是要描述板凳的腿、板凳的靠背等特征的吧？

來源：高學峰 免責聲明：版權歸原創所有僅供學習參考之用，禁止用于商業用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯系，若來源標錯誤侵犯到您的權益煩請告知我們將立即刪除。