一、案情簡介
本案涉及名稱為“一種腫瘤靶向性腫瘤壞死因子相關(guān)凋亡配體變體及其應用”的發(fā)明專利申請,申請人為江蘇某生物醫(yī)藥研究所有限公司(以下簡稱某醫(yī)藥公司)、常州某高新技術(shù)研究院(某研究院),涉及腫瘤靶向性腫瘤壞死因子相關(guān)凋亡配體變體蛋白質(zhì)領(lǐng)域。本申請要解決的技術(shù)問題是構(gòu)建一種帶有連接肽的腫瘤靶向性腫瘤壞死因子相關(guān)凋亡配體變體蛋白質(zhì)。
經(jīng)實質(zhì)審查,知識產(chǎn)權(quán)局原審查部門依據(jù)現(xiàn)有專利技術(shù)公布的說明書,認為案涉技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性,駁回了上述申請。某醫(yī)藥公司、某研究院提出復審請求,知識產(chǎn)權(quán)局復審后以《腫瘤研究前沿》第 8 卷作為公知常識性證據(jù),維持了原駁回決定。某醫(yī)藥公司、某研究院不服,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,請求撤銷被訴決定,判令知識產(chǎn)權(quán)局重新作出復審決定。
二、案件分析
(一)公知常識及公知常識性證據(jù)拋開知識產(chǎn)權(quán)局原審部門依據(jù)現(xiàn)有專利申請公布的說明書駁回案涉專利申請不談,本文主要分析知識產(chǎn)權(quán)局復審后以《腫瘤研究前沿》第8卷作為公知常識性證據(jù)是否合理,是否正確。關(guān)于“公知常識性證據(jù)”,《專利法》《專利法實施細則》以及《專利審查指南》中均沒有明確的定義,《專利審查指南》中僅以列舉的方式對“公知常識性證據(jù)”做了說明?!秾@麑彶橹改稀返诙糠值谒恼?.2.1.1中列舉了公知常識有本領(lǐng)域中解決該重新確定的技術(shù)問題的慣用手段、教科書、技術(shù)詞典、技術(shù)手冊等工具書中披露的解決該重新確定的技術(shù)問題的技術(shù)手段。
第四部分第二章4.1中列舉了公知常識性證據(jù)包括技術(shù)辭典、技術(shù)手冊、教科書等。從上述規(guī)定看,公知常識可以理解為行業(yè)內(nèi)慣用的技術(shù)手段,公知常識性證據(jù)包括技術(shù)辭典、技術(shù)手冊和教科書。
(二)公知常識性證據(jù)的認定《專利審查指南》中列舉了公知常識性證據(jù)的類型,是否只要是相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)辭典、技術(shù)手冊、教科書都可以毫無疑義的將其認定為公知常識性證據(jù)呢?
答案是否定的?!陡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》第九十三條規(guī)定,除自然規(guī)律以及定理、定律外,其他無須舉證證明的事實,如眾所周知的事實等,當事人有相反證據(jù)足以反駁的,負有舉證責任的一方仍須舉證。換句話說,在認定涉案技術(shù)方案是否具備創(chuàng)造性和新穎性時,引用的的公知常識性證據(jù)應當是確鑿的。因此,引用的教科書、技術(shù)手冊等公知常識性證據(jù)是確鑿的,且無相反證據(jù)足以反駁,可推定為公知常識性證據(jù)。
(三)文獻、學術(shù)期刊作為公知常識性證據(jù)的認定標準。相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域公知常識的認定,直接決定了該領(lǐng)域普通技術(shù)人員所應具備的技術(shù)知識和認知能力,進而對創(chuàng)造性判斷具有重要影響。因此,對于公知常識的認定應該以確鑿無疑為標準,并且在特定領(lǐng)域中是否達到為本領(lǐng)域普通技術(shù)人員廣泛熟知的程度。具體到本案,被訴決定引用的《腫瘤研究前沿》第8卷旨在介紹世界腫瘤研究的新進展,并非講述腫瘤領(lǐng)域一般性技術(shù)知識,無法達到確鑿無疑的標準。且,該文獻受眾范圍小,達不到該領(lǐng)域普通技術(shù)人員廣泛熟知的程度。
因此,無法作為公知常識性證據(jù)。關(guān)于技術(shù)辭典、技術(shù)手冊和教科書之外的文獻是否屬于公知常識性證據(jù),應當結(jié)合該文獻的載體形式、內(nèi)容及其特點、受眾、傳播范圍等因素具體確認。
三、法院裁判《腫瘤研究前沿》第8卷雖然屬于圖書,但并非通常意義上的教科書,尚不足以認定屬于公知常識性證據(jù)。被訴決定以《腫瘤研究前沿》第8卷作為公知常識性證據(jù)予以使用,依據(jù)不足。駁回了知識產(chǎn)權(quán)局的上訴申請。
來源:中洲知產(chǎn) 免責聲明:版權(quán)歸原創(chuàng)所有僅供學習參考之用,禁止用于商業(yè)用途,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,若來源標錯誤侵犯到您的權(quán)益煩請告知我們將立即刪除。
免責聲明:當前頁為 判斷申請專利是否具有創(chuàng)造性、新穎性時,公知常識性證據(jù)的認定產(chǎn)品信息展示頁,該頁所展示的 判斷申請專利是否具有創(chuàng)造性、新穎性時,公知常識性證據(jù)的認定產(chǎn)品信息及價格等相關(guān)信息均有企業(yè)自行發(fā)布與提供, 判斷申請專利是否具有創(chuàng)造性、新穎性時,公知常識性證據(jù)的認定產(chǎn)品真實性、準確性、合法性由店鋪所有企業(yè)完全負責。世界工廠網(wǎng)對此不承擔任何保證責任,亦不涉及用戶間因交易而產(chǎn)生的法律關(guān)系及法律糾紛,糾紛由會員自行協(xié)商解決。
友情提醒:世界工廠網(wǎng)僅作為用戶尋找交易對象,就貨物和服務的交易進行協(xié)商,以及獲取各類與貿(mào)易相關(guān)的服務信息的渠道。為避免產(chǎn)生購買風險,建議您在購買相關(guān)產(chǎn)品前務必確認供應商資質(zhì)及產(chǎn)品質(zhì)量。過低的價格、夸張的描述、私人銀行賬戶等都有可能是虛假信息,請您謹慎對待,謹防欺詐,對于任何付款行為請您慎重抉擇。
投訴方式:fawu@gongchang.com是處理侵權(quán)投訴的專用郵箱,在您的合法權(quán)益受到侵害時,請將您真實身份信息及受到侵權(quán)的初步證據(jù)發(fā)送到該郵箱,我們會在5個工作日內(nèi)給您答復,感謝您對世界工廠網(wǎng)的關(guān)注與支持!