風險一：產品被快速抄襲，專利卻無從保護產品一上架，就等于公開暴露了。競爭對手就能立刻看到你的產品、了解你的技術細節，轉頭就能復刻上線。對方已經在賣“山寨版”搶走市場，此時的你還在準備材料申請美國專利。而一件美國專利從申請到拿到授權，通常需要耗時1到3年，甚至復雜技術需要更久。在這期間，沒有授權在手，想阻止競對的侵權行為都沒門兒。

 辛苦研發，卻成了對方白拿的“模板”！可能有人會說：“有人會專門等競爭對手把產品鋪開，‘養肥’了再告，這樣拿到的賠償更多，我們可以效仿啊！”這種策略確實存在，但前提是——你得先拿到專利授權！否則，從申請到授權的幾年空檔期變數太大，對手有很多搶先出手的機會，甚至反過來卡住你——這正是我們接下來要講的風險二和風險三。  

 風險二：競對搶先申請，利用審查盲區搶走專利權哪怕你是先公開的，對方看到后立刻搶先提交專利申請，依然有可能成功獲權。為什么？因為審查員不一定能檢索到你的公開內容——比如你只是在展會公開過，向客戶介紹過，或者做了場發布會，這些都不一定能被檢索到。因為專利審查主要的依據是文獻，尤其是專利文獻，而文獻是無法涵蓋各式各樣的公開方式的。

 結果就是，不僅你的專利可能會被競爭對手搶走，甚至還可能被競對反告侵權！看到這里，有人可能會說：“沒關系，我是一個公開的，我有證據！我拿著證據去無效掉競對的專利！”的確。

 風險三：寬限期擋不住“技術包裝”如果你先上架產品，競對搶先申請專利，有被無效的風險。因此，實務中競爭對手可能不會原樣照搬你的技術，更有效的做法是——對你的公開內容稍作修改、包裝升級后再申請專利。這樣風險更大。一方面，對手包裝后的專利很可能會直接成為現有技術，妨礙你在寬限期內申請專利，而無效掉對方的專利就更難上加難了。

  另一方面，對手的“包裝版”專利還可能覆蓋到你原技術的多個變體，包括：還沒來得及申請的替代方案；本打算后續迭代的技術路線；或者沒公開、但在產品升級中預備使用的實現方式。結果就是，對方合法持有了你的“改良版”專利，反而倒過來限制你的專利申請！ 

 再次強調！寬限期只是一種補救手段美國寬限期制度是對“真正早發明人”的一種保護補救，而非一種“鼓勵先公開后申請”的制度。寬限期用得好能保命，用錯了就是自己搬石頭砸腳。企業要以“先申請后公開”為原則，千萬不能冒險先公開，不然后悔都來不及！ 

來源：知產觀察力 免責聲明：版權歸原創所有僅供學習參考之用，禁止用于商業用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯系，若來源標錯誤侵犯到您的權益煩請告知我們將立即刪除。