“為什么我的產品都申請了專利，也獲得專利授權了，但是還是有人來告我的產品侵犯他們專利權呢？”“怎么還告贏了？”其實這個問題的答案非常的簡單:“專利能不能授權”、“產品有沒有專利侵權風險”的判斷依據不一樣。

  簡單點說：專利和產品要分開來看：專利能不能授權，主要看專利與現有技術相比，有沒有能帶來有益效果的區別；產品有沒有侵犯別人專利權，主要看產品有沒有全面覆蓋別人在先申請的有效專利中的技術特征。嗯……好像看起來還是有些拗口，那咱們直接上那個經典案例：

  在世界上從來都沒有凳子的時候，小A發明了世界上一個凳子，一個板板下面連接著四條腿，于是小A申請了一個   專利，是這么寫的：

1.一種凳子，其特征在于：包括板體，板體的下方設置至少三條支腿。在這個專利授權以后的第二年，小B發明了世界上第二款凳子，一個板板下面連接四條腿，板板上面做了一個靠背，人坐在凳子上時靠背能支撐腰部，非常舒服。

那么問題來：

（1）小B的凳子能申請專利嗎？符合專利授權標準嗎？

答：小B的凳子，與現有技術（小A的凳子）相比，具有區別技術特征“靠背”，靠背能夠支撐腰部，提高凳子舒適性，非常實用，帶來了有益效果，因此可以申請專利、符合專利授權標準。

（2）小B的凳子侵犯小A的專利權嗎？

  答：侵犯！

  小B的凳子結構全面覆蓋了小A的權利要求1：

  咱們列個表看看↓小B將小A的權利要求1技術特征全面覆蓋了，妥妥侵權。這么一說，是不是清楚多了？

  專利里面的門道彎彎繞繞其實很多需要注意的點，但是非專利專業人員無需了解的太深，你只需要知道：專利和依托于該專利形成的產品要分開看：專利能不能授權取決于專利與現有技術相比：

  有沒有區別？區別大不大？區別能不能帶來好處？有沒有好的效果？

  產品有沒有侵權風險取決于：產品是否全面覆蓋了早已授權有效專利的某一條或某幾條權利要求的全部技術特征。

稍微擴展一下，可能又有朋友要問了，小A授權了一個凳子專利，以后凳子這個領域別人就沒搞頭了唄，就都侵權了唄？都不用干了唄？NO！大NO特NO!當小A設計出世界上一款凳子以后，小B小C小D小E在凳子領域的應對方法還是很有多的。

  比如：可以針對專利內容做規避設計：小C的規避設計是這么做的：小D的規避設計是這么做的：不管是兩腿凳還是單腿凳，都能避開小A專利中的技術特征“板體的下方設置至少三條支腿”，跳出專利侵權判定的“全面覆蓋”原則，安安心心的生成自己的產品。

來源：躺平的吳老師 免責聲明：版權歸原創所有僅供學習參考之用，禁止用于商業用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯系，若來源標錯誤侵犯到您的權益煩請告知我們將立即刪除。