? 01重復(fù)授權(quán)

根據(jù)美國專利法的相關(guān)規(guī)定，同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項(xiàng)專利權(quán)。美國對(duì)于明顯型重復(fù)專利予以禁止，在實(shí)審階段，如果審查員發(fā)現(xiàn)存在明顯型重復(fù)專利的情況，會(huì)在審查意見中指出，只有在克服該缺陷后才能授權(quán)。

?02

?不屬于專利法保護(hù)的客體

美國專利法規(guī)定的發(fā)明專利可專利客體包括四類：方法、機(jī)器、制品或物質(zhì)組成，以及它們的改進(jìn)。在我國一些不能被授予專利權(quán)的客體，例如，計(jì)算機(jī)軟件、商業(yè)方法、動(dòng)物以及疾病的診斷與治療方法等，在美國都是可被專利法保護(hù)的客體。

?而不能被授予專利權(quán)的客體包括但不限于：人、自然規(guī)律、物理現(xiàn)象、抽象概念、數(shù)學(xué)方法以及自然界以自然狀態(tài)存在的物質(zhì)。

美國專利商標(biāo)局會(huì)制定不予保護(hù)客體的判斷標(biāo)準(zhǔn)，如2019年1月發(fā)布了針對(duì)“可專利性”主題的指南，對(duì)如何應(yīng)用美國高法院的Alice/Mayo兩部測試標(biāo)準(zhǔn)開展審查進(jìn)行了規(guī)定。

03說明書未清楚表達(dá)發(fā)明創(chuàng)造

美國專利法112條規(guī)定：1.說明書應(yīng)包含對(duì)發(fā)明及其制造、使用方式和過程的完整、清楚、簡要和確切術(shù)語的書面描述，以使與該發(fā)明相關(guān)或緊密聯(lián)系的本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠制造和使用該發(fā)明，并且在說明書中應(yīng)當(dāng)公開實(shí)施該發(fā)明創(chuàng)造的佳實(shí)施方式。

2.說明書中應(yīng)該能夠推導(dǎo)出一個(gè)或多個(gè)權(quán)利要求，且該權(quán)利要求能夠清楚的表明該專利申請(qǐng)所要求保護(hù)的主題及其范圍。

?04未滿足新穎性的相關(guān)要求

如果有下列情況之一，將無法獲得專利權(quán)：1.在申請(qǐng)日之前，該發(fā)明創(chuàng)造權(quán)利已經(jīng)獲得專利，或在出版物中已有描述，或者公開使用、銷售或者以其他方式為公眾所知；

?2.該發(fā)明創(chuàng)造在根據(jù)151條所授予的專利中，或者在根據(jù)122（b）條而公開或者被視為公開的專利申請(qǐng)中已有描述，而在此情況下，該專利或?qū)＠暾?qǐng)的署名為其他人，且在該發(fā)明創(chuàng)造的申請(qǐng)日之前已經(jīng)有效提出申請(qǐng)。

?05未滿足創(chuàng)造性的相關(guān)要求

?美國在早期的專利法中并沒有規(guī)定專利需要具有創(chuàng)造性，直至1952年修改專利法后，才在103條中將創(chuàng)造性作為專利必須滿足的要求，即發(fā)明在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上相對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員是非顯而易見的。

即使一項(xiàng)專利申請(qǐng)滿足新穎性的相關(guān)要求，但申請(qǐng)專利的內(nèi)容與其已有的技術(shù)之間的差別微小，以至在該項(xiàng)發(fā)明完成時(shí)對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是顯而易見的，則不能被授予專利權(quán)。

?06未滿足信息披露義務(wù)

?根據(jù)美國專利法實(shí)施細(xì)則，所有涉及專利申請(qǐng)的人都有義務(wù)向美國專利商標(biāo)局披露與專利性有關(guān)的所有現(xiàn)有技術(shù)資料，且該義務(wù)貫穿整個(gè)權(quán)利要求在審查過程，如果對(duì)美國專利商標(biāo)局有或企圖有欺騙行為，或故意違反信息披露義務(wù)，則不授予專利權(quán)。

原創(chuàng) 中微知著國際?免責(zé)聲明：版權(quán)歸原創(chuàng)所有僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)錯(cuò)誤侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知我們將立即刪除。