? ?NO.1專利申請一、發(fā)明和實(shí)用新型專利可以“雙報”嗎？

? ?發(fā)明和實(shí)用新型專利可以“雙報”，即同一申請人對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實(shí)用新型專利又申請發(fā)明專利。然而，需要注意的是，由于同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán)，因此即便申請人將技術(shù)方案采用發(fā)明與實(shí)用新型同報的方式申請專利，一般情況下也只能獲得一項專利權(quán)。

? ?具體來說，當(dāng)實(shí)用新型專利先獲得授權(quán)時，如果發(fā)明專利也獲得授權(quán)，則申請人需要聲明放棄之前的實(shí)用新型專利權(quán)，才能取得發(fā)明專利權(quán)。反之，如果發(fā)明專利因新穎性和創(chuàng)造性被駁回，而實(shí)用新型專利已獲得授權(quán)，則申請人可以繼續(xù)享有實(shí)用新型專利的保護(hù)。

? ?NO.2專利申請二、兩種專利同時申請的優(yōu)點(diǎn)

1.提高獲得專利權(quán)的可能性實(shí)用新型專利申請對于創(chuàng)造性的要求低于發(fā)明專利申請。因此，當(dāng)申請人對技術(shù)方案的創(chuàng)造性不夠確定時，選擇發(fā)明和實(shí)用新型進(jìn)行“雙報”，可以提高至少獲得一項專利權(quán)的可能性。

2.快速獲得授權(quán)，盡早保護(hù)實(shí)用新型專利的審查周期相對較短，通常幾個月就能獲得授權(quán)，而發(fā)明專利的審查周期則相對較長。因此，同時申請實(shí)用新型和發(fā)明專利，可以在較短時間內(nèi)先獲得實(shí)用新型專利的授權(quán)，從而更快地保護(hù)技術(shù)成果，搶占市場先機(jī)。

3.延長保護(hù)期限實(shí)用新型專利的保護(hù)期限為10年，而發(fā)明專利的保護(hù)期限為20年。因此，通過“雙報”，申請人可以在實(shí)用新型專利保護(hù)期屆滿前，通過放棄實(shí)用新型專利權(quán)獲得發(fā)明專利權(quán)，從而有效延長保護(hù)期限。

4.穩(wěn)固專利保護(hù)范圍，減少被無效的風(fēng)險實(shí)用新型專利只經(jīng)初審就授權(quán)，穩(wěn)定性不強(qiáng)，在訴訟過程中不占優(yōu)勢。而發(fā)明專利經(jīng)過嚴(yán)格的實(shí)質(zhì)審查，專利權(quán)的穩(wěn)定性更強(qiáng)，更不容易被無效。通過“雙報”，申請人可以在實(shí)用新型專利保護(hù)期內(nèi)，通過發(fā)明專利的審查過程，進(jìn)一步穩(wěn)固專利保護(hù)范圍。

5.提高專利的商業(yè)價值擁有多種類型的專利可以增加技術(shù)的商業(yè)價值，使其在技術(shù)轉(zhuǎn)讓、融資或合作等方面更具吸引力。同時擁有發(fā)明專利和實(shí)用新型專利可以為技術(shù)提供更全面的保護(hù)，從而增強(qiáng)投資者或合作伙伴的信心。

? ?NO.3? ? 專利申請三、兩種專利同時申請的缺點(diǎn)

1.發(fā)明審查周期更長有雙報的發(fā)明不能請求優(yōu)先審查，也不能走快速預(yù)審。因此，雙報的發(fā)明相較于單獨(dú)進(jìn)行申請的發(fā)明，獲得授權(quán)的時間會更長。在具體的實(shí)務(wù)過程中，發(fā)明和實(shí)用新型一案雙報的，部分發(fā)明申請的實(shí)質(zhì)審查將會被延后。

2.產(chǎn)生更多的申請及維持費(fèi)用進(jìn)行一案雙報的實(shí)用新型會先于發(fā)明授權(quán)，在發(fā)明審查結(jié)束前需要每年繳納實(shí)用新型的維持年費(fèi)。這會增加申請人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

3.同樣的發(fā)明創(chuàng)造不能同時獲得實(shí)用新型專利和發(fā)明專利授權(quán)進(jìn)行一案雙報的發(fā)明創(chuàng)造，在發(fā)明授權(quán)前，如果發(fā)明和實(shí)用新型屬于“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”，則申請人需要聲明放棄實(shí)用新型專利權(quán)，才能取得發(fā)明專利權(quán)。這可能導(dǎo)致申請人失去已經(jīng)獲得的實(shí)用新型專利保護(hù)。

4.影響實(shí)用新型專利維權(quán)根據(jù)我國《專利法》規(guī)定，發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利。然而，當(dāng)發(fā)明申請因新穎性和創(chuàng)造性被駁回時，很可能會影響實(shí)用新型的專利維權(quán)。因為此時實(shí)用新型專利可能被視為缺乏足夠的新穎性和創(chuàng)造性，從而在侵權(quán)糾紛中處于不利地位。

5.涉嫌“非正常申請”的幾率增加國知識產(chǎn)權(quán)局對于“非正常申請”的打擊力度之大并且可能會變成常態(tài)。根據(jù)歷史數(shù)據(jù)來看，實(shí)用新型涉嫌非正常幾率大于發(fā)明，雙報的案件涉嫌非正常的概率高于非雙報的案件。對于雙報案件，如果真的涉嫌非正常，則通常是其中的一個，不會兩個都涉嫌。這會給申請人的專利申請帶來不確定性和風(fēng)險。

原創(chuàng)?專利申請?專利申請發(fā)明外觀專利評職稱用??免責(zé)聲明：版權(quán)歸原創(chuàng)所有僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)錯誤侵犯到您的權(quán)益煩請告知我們將立即刪除。