? ?一、專(zhuān)利分案申請(qǐng)的基本概念

專(zhuān)利分案申請(qǐng)，是指申請(qǐng)人申請(qǐng)的專(zhuān)利包含兩項(xiàng)以上的發(fā)明、實(shí)用新型或者外觀(guān)設(shè)計(jì)時(shí)，申請(qǐng)人可以在規(guī)定期限內(nèi)向?qū)＠姓块T(mén)提出將專(zhuān)利申請(qǐng)分立成兩項(xiàng)以上專(zhuān)利的權(quán)利。分案申請(qǐng)享有原專(zhuān)利申請(qǐng)的申請(qǐng)日，但分案申請(qǐng)?jiān)谄渌矫媸峭耆?dú)立于原申請(qǐng)的，如分案申請(qǐng)應(yīng)繳納全部申請(qǐng)費(fèi)，原申請(qǐng)的撤回、放棄或被宣告無(wú)效等對(duì)分案申請(qǐng)并不產(chǎn)生影響。

? ?二、專(zhuān)利分案申請(qǐng)的原因

?1.克服單一性缺陷根據(jù)《專(zhuān)利法》及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，一件專(zhuān)利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型。屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或者實(shí)用新型，可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觥Ｈ欢?，在?shí)際申請(qǐng)過(guò)程中，申請(qǐng)人可能提交的權(quán)利要求書(shū)中包含不屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上發(fā)明。此時(shí)，審查員會(huì)要求申請(qǐng)人對(duì)該申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，包括進(jìn)行分案處理，以使其符合單一性要求。分案申請(qǐng)是克服單一性缺陷、確保專(zhuān)利申請(qǐng)合法有效的必要手段。

?2.加快審查授權(quán)速度在專(zhuān)利審查過(guò)程中，審查員可能只對(duì)部分技術(shù)方案表示認(rèn)可，而對(duì)其他技術(shù)方案存在疑問(wèn)。此時(shí)，申請(qǐng)人可以將有疑問(wèn)的技術(shù)方案進(jìn)行分案處理，使得認(rèn)可的技術(shù)方案能夠更快獲得授權(quán)。這種策略有助于申請(qǐng)人盡快獲得有效的專(zhuān)利保護(hù)，加速科技成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。

?3.擴(kuò)大權(quán)利要求的保護(hù)范圍有時(shí)，專(zhuān)利申請(qǐng)的授權(quán)范圍可能過(guò)小，與申請(qǐng)人期望的授權(quán)范圍不符。通過(guò)分案申請(qǐng)，申請(qǐng)人可以在不改變?cè)暾?qǐng)日的前提下，提出新的技術(shù)方案，從而盡可能擴(kuò)大權(quán)利要求的保護(hù)范圍。這有助于申請(qǐng)人更好地保護(hù)自己的創(chuàng)新成果，防止他人侵權(quán)。

?4.規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，增加授權(quán)機(jī)會(huì)專(zhuān)利審查具有一定的不確定性，即使申請(qǐng)人認(rèn)為自己的技術(shù)方案完全符合要求，也有可能因?yàn)楦鞣N原因被拒絕授權(quán)。通過(guò)分案申請(qǐng)，申請(qǐng)人可以將原本可能因單一性問(wèn)題或其他原因被拒絕授權(quán)的技術(shù)方案進(jìn)行拆分，分別申請(qǐng)專(zhuān)利。這樣不僅可以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，還可以增加授權(quán)機(jī)會(huì)，提高專(zhuān)利申請(qǐng)的成功率。

?5.應(yīng)對(duì)政策獎(jiǎng)勵(lì)和市場(chǎng)需求許多地方政府和企業(yè)對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)給予高額的資助和獎(jiǎng)勵(lì)，以鼓勵(lì)創(chuàng)新。同時(shí)，擁有一定數(shù)量的專(zhuān)利也是企業(yè)上市和其他評(píng)審中的一項(xiàng)重要指標(biāo)。通過(guò)分案申請(qǐng)，申請(qǐng)人可以獲得更多的專(zhuān)利授權(quán)，從而滿(mǎn)足政策獎(jiǎng)勵(lì)和市場(chǎng)需求。此外，分案申請(qǐng)還可以幫助企業(yè)在專(zhuān)利布局上更加靈活和多樣，提高企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

?6.迷惑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，增加監(jiān)視負(fù)擔(dān)分案申請(qǐng)?jiān)谝欢ǔ潭壬夏軌蛎曰笫袌?chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。通過(guò)分案申請(qǐng)，申請(qǐng)人可以在一段時(shí)間內(nèi)將真正需要保護(hù)的技術(shù)方案隱藏在說(shuō)明書(shū)中，給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手收集技術(shù)情報(bào)增加障礙。同時(shí)，分案申請(qǐng)還可以幫助申請(qǐng)人在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)靈活地確定對(duì)哪一個(gè)技術(shù)方案尋求專(zhuān)利保護(hù)，從而增加競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的監(jiān)視負(fù)擔(dān)，為企業(yè)占據(jù)市場(chǎng)有利地位爭(zhēng)取更多的時(shí)間。

?7.延長(zhǎng)原申請(qǐng)案的結(jié)局時(shí)間在某些情況下，申請(qǐng)人可能有意反復(fù)提出分案申請(qǐng)，以便間接延長(zhǎng)原申請(qǐng)案的結(jié)局時(shí)間。這種策略雖然不常見(jiàn)，但在某些特定的商業(yè)環(huán)境中可能具有一定的戰(zhàn)略意義。例如，當(dāng)申請(qǐng)人面臨競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟時(shí)，通過(guò)分案申請(qǐng)可以拖延訴訟進(jìn)程，爭(zhēng)取更多的時(shí)間和機(jī)會(huì)來(lái)應(yīng)對(duì)侵權(quán)指控。

申請(qǐng)專(zhuān)利

? ?三、專(zhuān)利分案申請(qǐng)的注意事項(xiàng)

? ?雖然專(zhuān)利分案申請(qǐng)具有諸多優(yōu)勢(shì)，但申請(qǐng)人在采取這一策略時(shí)也需要注意以下幾點(diǎn)：

1.分案申請(qǐng)的時(shí)間要求申請(qǐng)人需要在規(guī)定期限內(nèi)向?qū)＠姓块T(mén)提出分案申請(qǐng)。一般來(lái)說(shuō)，分案申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在收到專(zhuān)利局對(duì)原申請(qǐng)作出授予專(zhuān)利權(quán)通知書(shū)之日起兩個(gè)月內(nèi)提出。如果原申請(qǐng)已經(jīng)被駁回、撤回或者視為撤回的，則不能提出分案申請(qǐng)。

2.分案申請(qǐng)的內(nèi)容要求分案申請(qǐng)的內(nèi)容不得超出原申請(qǐng)公開(kāi)的范圍，且分案申請(qǐng)的類(lèi)別應(yīng)當(dāng)與原申請(qǐng)的類(lèi)別一致。如果分案申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)在母案的基礎(chǔ)上作出較大修改，使得本領(lǐng)域技術(shù)人員基于修改后的說(shuō)明書(shū)獲得的技術(shù)信息發(fā)生改變，進(jìn)而影響到對(duì)權(quán)利要求技術(shù)方案的理解，那么該分案申請(qǐng)可能會(huì)因?yàn)槌秶获g回。

3.分案申請(qǐng)的費(fèi)用要求分案申請(qǐng)應(yīng)繳納全部申請(qǐng)費(fèi)，原申請(qǐng)的撤回、放棄或被宣告無(wú)效等對(duì)分案申請(qǐng)并不產(chǎn)生影響。因此，申請(qǐng)人在提出分案申請(qǐng)時(shí)需要充分考慮費(fèi)用因素，確保能夠按時(shí)繳納相關(guān)費(fèi)用。

原創(chuàng)?專(zhuān)利申請(qǐng)?專(zhuān)利申請(qǐng)發(fā)明實(shí)用新型??免責(zé)聲明：版權(quán)歸原創(chuàng)所有僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來(lái)源標(biāo)錯(cuò)誤侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知我們將立即刪除。