? ? 在Little?Brown?Box?Pizza,?LLC訴D**案（2024?FC?1592）中，加拿大聯(lián)邦法院審判庭近的一項(xiàng)判決為第45條/簡(jiǎn)易撤銷程序中可作為商標(biāo)未使用理由的特殊情況問(wèn)題提供了指導(dǎo)。法院的分析和結(jié)論對(duì)那些希望在加拿大經(jīng)營(yíng)特許經(jīng)營(yíng)店并先在加拿大獲得商標(biāo)注冊(cè)的非加拿大品牌所有人尤其有用。這些品牌所有人應(yīng)當(dāng)注意，除非他們能夠證明“特殊情況”可以作為不使用的理由，并且符合聯(lián)邦法院現(xiàn)在制定的準(zhǔn)則，否則他們的注冊(cè)可能會(huì)因?yàn)椴皇褂枚怀蜂N。加拿大的法律

? ? 根據(jù)加拿大的商標(biāo)法，商標(biāo)注冊(cè)三年后因未使用而被撤銷。第三方可根據(jù)《商標(biāo)法》第45條提起簡(jiǎn)易注銷程序，向商標(biāo)局提出申請(qǐng)，要求商標(biāo)局向注冊(cè)人發(fā)出通知。此后，注冊(cè)人必須提交宣誓證據(jù)，證明他們?cè)谕ㄖl(fā)出前的三年內(nèi)，在加拿大正常貿(mào)易過(guò)程中，對(duì)注冊(cè)所涵蓋的每種商品/服務(wù)使用了注冊(cè)商標(biāo)。另外，注冊(cè)人也可以證明有特殊情況可以作為不使用商標(biāo)的理由。

? ?在這種情況下，注冊(cè)人的證據(jù)必須說(shuō)明商標(biāo)后使用的日期以及自該日期起未使用的原因。迄今為止的判例法已將這種“特殊情況”部分定義為“不尋常、不常見(jiàn)或例外”的情況。在確定注冊(cè)人提出的情況是否可以作為未在加拿大使用商標(biāo)的理由時(shí)，注冊(cè)官將考慮以下全部三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，

即1.商標(biāo)未使用的時(shí)間長(zhǎng)度；

2.未使用的原因是否是注冊(cè)人無(wú)法控制的情況所致；以及

3.是否有充分理由在短期內(nèi)恢復(fù)使用該商標(biāo)。裁決

? ?在其2024年10月9日的裁決中，帕洛塔（Pallotta）法官考慮了Little?Brown?Box?Pizza,?LLC（“注冊(cè)人”）是否顯示了對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)PIEOLOGY（“商標(biāo)”）的使用，以支持其加拿大注冊(cè)（“注冊(cè)”），以及是否可以因注冊(cè)人無(wú)法控制的特殊情況而免除任何未使用的情況。事實(shí)

? ? PIEOLOGY注冊(cè)涵蓋以下服務(wù)：

? ? 1.披薩店；餐館服務(wù)；以披薩、沙拉、配菜和甜點(diǎn)為特色的餐館服務(wù)；餐館服務(wù)，包括坐餐服務(wù)和外賣餐館服務(wù)；餐館服務(wù)，即提供在店內(nèi)和店外消費(fèi)的食品和飲料；2.餐館服務(wù)；即提供供場(chǎng)所內(nèi)外消費(fèi)的食品和飲料的餐館服務(wù)。該商標(biāo)注冊(cè)簽發(fā)于2016年2月19日，基于1點(diǎn)服務(wù)在美國(guó)的使用和注冊(cè)，以及第2點(diǎn)服務(wù)在加拿大的擬議使用。根據(jù)第45條于2020年7月28日頒布通知，因此注冊(cè)人必須證明在2017年7月28日至2020年7月28日期間在加拿大使用了該商標(biāo)。

? ?作為對(duì)通知的回應(yīng)，注冊(cè)人提交了一份由其**執(zhí)行官格雷格．伊馬本（Gregg?Imamoto）宣誓的宣誓書(shū)，其中解釋說(shuō)，注冊(cè)人的業(yè)務(wù)從2011年在加利福尼亞州的一家披薩店起步，發(fā)展到擁有140多家披薩店的國(guó)際連鎖店。伊馬本宣誓書(shū)稱，注冊(cè)人在加拿大人可以訪問(wèn)的網(wǎng)站和社交媒體賬戶上宣傳其在加拿大的餐廳服務(wù)，并在加拿大尋找加盟商。伊馬本誓章特別解釋說(shuō)，注冊(cè)人積極尋求向加拿大擴(kuò)張，但很難找到合格的加盟商，部分原因是新冠肺炎大流行。商標(biāo)注冊(cè)官的決定

? ?注冊(cè)官認(rèn)為，注冊(cè)人未證明商標(biāo)與注冊(cè)所涵蓋的任何服務(wù)一起使用。注冊(cè)官認(rèn)為，注冊(cè)人未提供證據(jù)證明加拿大人訪問(wèn)了注冊(cè)人的網(wǎng)站和社交媒體網(wǎng)站，而且即使加拿大人訪問(wèn)了注冊(cè)人的網(wǎng)站和社交媒體網(wǎng)站，注冊(cè)人也未證明其提供并準(zhǔn)備在加拿大提供其餐館服務(wù)。注冊(cè)官進(jìn)一步認(rèn)為，注冊(cè)人沒(méi)有證明其不使用商標(biāo)的特殊情況。注冊(cè)官指出，注冊(cè)人沒(méi)有證明未使用商標(biāo)是他們無(wú)法控制的，也沒(méi)有提供足夠的證據(jù)表明他們有恢復(fù)使用商標(biāo)的認(rèn)真意圖，并指出注冊(cè)人沒(méi)有解釋為什么他們沒(méi)有在2020年3月宣布大流行病之前開(kāi)始使用商標(biāo)，也沒(méi)有解釋大流行病如何影響了他們吸引加拿大特許經(jīng)營(yíng)者的能力。向聯(lián)邦法院審判庭提出申訴

? ? 在申訴中，注冊(cè)人提交了其**財(cái)務(wù)官斯蒂芬．**塔澤維奇（Stephen?Ostaszewicz）的進(jìn)一步宣誓證詞。法院認(rèn)為該證據(jù)將對(duì)其裁決產(chǎn)生重大影響，因此對(duì)有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了重新審查。法院首先考慮的是，注冊(cè)人的證據(jù)是否支持將商標(biāo)用于“餐館服務(wù)”本身以及注冊(cè)所涵蓋的其他服務(wù)。關(guān)于“餐館服務(wù)”，法院審查了注冊(cè)人的證據(jù)，這些證據(jù)顯示，加拿大有數(shù)千名獨(dú)立訪客訪問(wèn)了他們的網(wǎng)站，至少有一名加拿大人下載了他們的移動(dòng)應(yīng)用程序。該網(wǎng)站和應(yīng)用程序允許加拿大人查看注冊(cè)人的菜單、查詢?cè)诿绹?guó)的餐廳位置、預(yù)先計(jì)劃和保存披薩以便將來(lái)訂購(gòu)，以及接收有關(guān)注冊(cè)人產(chǎn)品的新聞。

? ? 在過(guò)去，類似的事實(shí)允許注冊(cè)人證明其商標(biāo)在加拿大的“使用”，即使該國(guó)未提供零售服務(wù)。在本案中，法院確信，注冊(cè)人在相關(guān)期間的在線廣告確實(shí)以加拿大消費(fèi)者為目標(biāo)，并且該商標(biāo)在相關(guān)期間被用于加拿大的餐飲服務(wù)。關(guān)于注冊(cè)所涵蓋的其他服務(wù)，注冊(cè)人承認(rèn)該商標(biāo)未被用于這些服務(wù)，但由于特殊情況，未被使用應(yīng)予原諒。法院同意，特許經(jīng)營(yíng)和國(guó)際擴(kuò)張需要時(shí)間和精力，但目前的情況與Life?Maid?Right案（Life?Maid?Right,?LLC—2799232?Ontario?Inc.和Maid?Right,?LLC?2022?TMOB?104）的情況不同。在Maid?Right案中，注冊(cè)人在相關(guān)期限內(nèi)獲得了爭(zhēng)議商標(biāo)，并在相關(guān)期限結(jié)束前簽署了特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議。本案中沒(méi)有這些事實(shí)。注冊(cè)人辯稱，需要尋找當(dāng)?shù)毓?yīng)商以及傾向于與能夠經(jīng)營(yíng)多個(gè)分店的大型特許經(jīng)營(yíng)人簽訂合同，是餐飲特許經(jīng)營(yíng)人在本國(guó)司法管轄區(qū)以外開(kāi)設(shè)分店時(shí)面臨的障礙。法院認(rèn)為，這些問(wèn)題并不一定構(gòu)成“特殊情況”，并指出注冊(cè)人已于2018年在墨西哥開(kāi)設(shè)了一家分店，并在中和西班牙開(kāi)設(shè)了分店。

? ? 該法院指出，本案中的未使用時(shí)間很長(zhǎng)，至少超過(guò)七年，而且沒(méi)有證據(jù)表明注冊(cè)人目前正在與潛在的特許經(jīng)營(yíng)人進(jìn)行討論，甚至沒(méi)有證據(jù)表明注冊(cè)人已經(jīng)確定了一個(gè)有前途的特許經(jīng)營(yíng)候選人。法院還注意到，注冊(cè)人初傾向于可經(jīng)營(yíng)多個(gè)分店的大型加盟商。然而，法院似乎不愿認(rèn)定潛在特許經(jīng)營(yíng)商人數(shù)較少是注冊(cè)人無(wú)法控制的情況，尤其是因?yàn)樽?cè)人在相關(guān)期間改變策略，亦將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了規(guī)模較小的特許經(jīng)營(yíng)商。

? ?法院認(rèn)為，需要確定當(dāng)?shù)厥称穪?lái)源和餐廳設(shè)備并不能證明七年多的不使用期是合理的，尤其是注冊(cè)人經(jīng)營(yíng)的特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)擁有超過(guò)115個(gè)分店。結(jié)論

該注冊(cè)商標(biāo)被取消，刪除了“餐館服務(wù)”以外的所有服務(wù)。

文章來(lái)源：中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)

供稿：維權(quán)援助部（保護(hù)協(xié)作部）編輯：綜合管理部審核：姚珅?陳琦審簽：高正宏

免責(zé)聲明：版權(quán)歸原創(chuàng)所有僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來(lái)源標(biāo)錯(cuò)誤侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知我們將立即刪除。