? ? 誤區1：專利就是先的技術專利并不意味著是新技術或高技術，過分鼓吹獲得專利的技術是先技術可能是誤導消費者的行為。獲得專利就意味著技術公開，是否將先的技術申請專利，通常取決于競爭對手的步伐和對市場發展的預期。對于發展中地區，過早投放先的技術，可能二十年保護期已過市場才剛剛起步，因此企業有時也會延緩新技術專利申請。

? ?誤區2：專利的技術含量必須很高專利能否獲批，取決于專利法所規定的審查標準，而非是否契合國技術進步獎的要求，亦非?“技術含量”?的高低。不少技術人員覺得自身產品只是略有改進，或僅實施了一些技術改造，技術含量偏低，且無原理層面的重大突破，于是便認為不具備申報專利的條件，這其實是一種誤解。實際上，只要滿足專利法的相關審查要求，即便技術改進程度有限，依然可以申請專利并有可能獲得授權。

? ?誤區3：簡單的結構不能申請專利簡單的結構不但能夠申請專利，而且更應借助專利來獲取保護。由于其結構相對簡易，往往更容易被競爭對手所仿制，若不通過專利手段加以維護，極易使自身在市場競爭中處于劣勢，喪失原本應有的競爭優勢與商業利益。

? ?誤區4：申請過專利，產品改進之后就不需再申請專利了忽視對后期開發工作成果的權利保護，競爭對手便極有可能在該領域搶占先機。

? ?依賴單一專利吃老本，并期望它能持續發揮效用長達二十年，是不切實際的。隨著新的替代方案不斷涌現，原有的專利可能會迅速貶值，失去市場競爭力。持續創新改進并及時申請專利，才能在技術迭代中，始終為自身的創新成果筑牢法律防線，保持在市場競爭中的優勢地位與創新活力。

? ?誤區5：過期專利是沒有價值的專利保護具有地域性，在發達地區過期的專利，在不發達地區可能蘊藏著巨大的技術價值。這一現象在藥品專利領域尤為顯著。

? ?誤區6：專利申請是保護技術成果的唯一方法

技術成果的保護并非僅有申請專利這一單一方式。技術秘密同樣可作為一種有效的保護手段，法律也在一定范圍內為技術秘密提供了相應的保護措施。若某項技術具備較高的保密性和難以破解的特性，選擇將其作為技術秘密予以保護不失為一種優選策略。

? ?誤區7：技術只能申請一種專利由于發明的創造性要求比實用新型的高，當發明人對一項發明創造是否能授予發明專利不確定時，或者想在發明專利申請依法公布后到授權前，能盡早保護發明成果，可以采用實用新型專利申請和發明專利申請同日提出，使兩者具有同一申請日。

? ?也就是既申請發明專利又申請實用新型專利，這就是發明與實用新型“雙申請”，可以為發明人自身爭取到更多的優勢與便利條件。等到發明專利將要獲得授權時再進行終的抉擇，保留發明或實用新型，或者修改發明，同時保留實用新型和修改后的發明。

? ?誤區8：自主研發的技術自然也有專利保護專利與著作權不同，必須申請才會得到法律的確認和保護。即使是自主研發的成果，如果不申請專利就不能獲得專利保護。當他人盜用研究成果時可能難以依據相關法律追究盜用者的法律責任。

? ?誤區9：必須做出了樣品才能申請專利許多人誤以為申請專利需先做出樣品，實則不然。發明、實用新型和外觀設計本質是可表述的技術方案或設計，像機械、機電、電子類產品，通過構造圖、電路圖、示意圖及文字描述就能展現技術內涵，技術人員據此足以判斷其可行性，無需樣品或樣機論證。況且，制作樣品或樣機既耗時又耗財，易拖延申請時間。而專利申請遵循先申請原則，相同技術誰先申報，誰就更有可能獲得專利授權。因此，等待制作出樣品再申報專利，很可能因時間延誤而喪失先機，不利于創新成果的及時保護與市場競爭優勢的獲取。

? ?誤區10：產品投入大規模生產后才能申請專利專利遵循?“先申請先得”?原則，并非以使用在先為準。若產品或工藝被他人搶先申請，自身成果會因失去新穎性與創造性而難獲專利。實際上，產品一經創造、技術方案或設計已具雛形且符合申請條件，就應著手申請，而非等到大規模生產。有可行想法并能呈現技術方案時，就要撰寫申請文件并提出申請。不然，等大規模生產才申請，先機盡失，研發心血可能付諸東流。

? ?誤區11：自己研發的技術一定能獲得專利權專利權的授予有著嚴格的法定條件，自己研發的技術也未必能成功擁有專利權。

例如，某科學家在發明過程中，為獲取市場銷售反饋，將樣品提供給了幾家公司進行測試，測試效果良好后決定申請專利，且終獲得了授權。然而，后續卻發現曾參與測試的一家公司已在生產并銷售同類產品。當科學家提起侵權訴訟時，該公司卻以專利方案在申請前已公開、喪失新穎性為由提出無效申請，而其證據正是科學家在申請專利前就已將產品生產出來并推向市場這一行為。

? ?誤區12：擁有專利就一定擁有市場許多專利離真正的市場需求距離尚遠，并不是所有的專利都能真正投入大批量生產。

? ?誤區13：專利就是個簡單的創新想法專利保護的是詳細的方案而不僅是想法，包含實現發明創新目的的具體步驟、方法、結構等諸多內容，具備三性原則，侵權與否也是看是否使用了其特定技術方案。例如，甲做了搜索，乙做了搜索，屬于同樣的發明想法，如果甲采用了A-B-C三個步驟實現了搜索，而乙用A-B-D三個步驟實現了搜索，那么后者并不會侵犯前者的專利權。

? ?誤區14：獲得了專利證書就等于擁有穩定的專利權很多人會誤以為一旦拿到了專利證書，就穩穩地擁有了穩定的專利權，實則不然。對于實用新型和外觀設計專利，因其申請過程中并不進行實質審查，即便此前已有相同技術方案的專利申請存在，當下這個申請仍有可能獲批并獲得證書。要是一直沒人提出異議，專利權似乎能維持下去，可要是有人對你的專利發起無效宣告，那這個專利就很可能被認定無效，從而失去專利權。就算是經過國知識產權局實質審查的發明專利，也難以確保審查部門能把世界范圍內所有相關文獻資料都檢索完備，所以同樣存在被宣告無效的風險。

? ?可見，獲得專利證書，僅僅意味著國知識產權行政機關批準了該專利申請，并不等同于這個專利就是真正有效的。只有在專利有效期內，既無人提出無效宣告，或者即便有人提出無效宣告，復審委員會復審后仍維持了專利權，這時的專利才稱得上是真正有效的專利。所以，拿到專利證書可不能就此高枕無憂，后續還得留意按時繳納年費來維持專利有效。另外，專利和商標不同，它每年都需要繳納年費，如果錯過了繳費期限，專利也會失效。

? ?誤區15：軟件產品不能申報專利國內的《計算機軟件保護條例》明確對軟件著作權的保護不延及開發軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數學概念等，因此軟件著作權登記對于軟件的法律保護有一定的局限性。軟件的專利申請保護在很大程度上彌補了這一不足。例如，騰訊公司基于即時通訊軟件QQ?就申請了多項發明專利。

? ?誤區16：公司破產后，專利就喪失了價值公司享有的專利權，屬于公司的無形資產。對技術研發和專利產品生產企業而言，是核心資產，具有顯著經濟價值。即便公司破產，經營停止，專利權和專利生產設備閑置，但其所有權仍在，價值并未消失。如某些破產科技企業，專利被收購后重新煥發生機，創造效益。所以，公司破產并不意味著專利價值的終結。

信息改編來源：南京知識產權保護中心文源：中一

免責聲明：版權歸原創所有僅供學習參考之用，禁止用于商業用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯系，若來源標錯誤侵犯到您的權益煩請告知我們將立即刪除。