? ?“智力活動的規(guī)則和方法”這一類型是常見，很多發(fā)明專利其實都包含類似“智力活動的規(guī)則和方法”的內(nèi)容。但是，是不是只要包含“智力活動的規(guī)則和方法”的內(nèi)容，就存在客體問題呢？反過來說，如果智力活動由計算機來執(zhí)行，是不是就沒有客體問題呢？

? ? 通用的基本審查規(guī)則智力活動的規(guī)則和方法是指導(dǎo)人們進行思維、表述、判斷和記憶的規(guī)則和方法。如果根據(jù)該定義依舊難以判斷何為智力活動的規(guī)則和方法，可以進一步結(jié)合《審查指南》第二部分一章第4.2節(jié)給出的示例，這些示例包含了智力活動的規(guī)則和方法的常見情況，例如：“組織、生產(chǎn)、商業(yè)實施和經(jīng)濟等方面的管理方法及制度；交通行車規(guī)則、比賽規(guī)則；漢字編碼方法；計算機的語言及計算規(guī)則；數(shù)學(xué)理論和換算方法；各種游戲、娛樂的規(guī)則和方法；計算機程序本身。”

? ? 僅包含智力活動的規(guī)則和方法，不屬于專利客體

? ?●?●?●?針對“智力活動的規(guī)則和方法”這一類型，《審查指南》第二部分一章第4.2節(jié)給出了進一步解讀：“如果一項權(quán)利要求僅僅涉及智力活動的規(guī)則和方法，則不應(yīng)當(dāng)被授予專利權(quán)。如果一項權(quán)利要求，除其主題名稱以外，對其進行限定的全部內(nèi)容均為智力活動的規(guī)則和方法，則該權(quán)利要求實質(zhì)上僅僅涉及智力活動的規(guī)則和方法，也不應(yīng)當(dāng)被授予專利權(quán)。”可以理解，如果權(quán)利要求實質(zhì)上僅僅包含智力活動的規(guī)則和方法，可以直接斷定其不屬于專利保護的客體。

? ?●?●?●?如果智力活動的規(guī)則和方法是由計算機來執(zhí)行，是否也屬于上述情況？《審查指南》第二部分第九章的規(guī)定：“如果一項權(quán)利要求僅僅涉及一種算法或數(shù)學(xué)計算規(guī)則，或者計算機程序本身或僅僅記錄在載體（例如磁帶、磁盤、光盤、磁光盤、ROM、PROM、VCD、DVD或者其他的計算機可讀介質(zhì)）上的計算機程序本身，或者游戲的規(guī)則和方法等，則該權(quán)利要求屬于智力活動的規(guī)則和方法，不屬于專利保護的客體。”所以，如果計算機只是載體作用，該載體上的內(nèi)容是純智力活動的規(guī)則和方法，那這種情況本質(zhì)上也視為僅包含智力活動的規(guī)則和方法，仍然不屬于專利保護的客體。

不僅包含智力活動的規(guī)則和方法，需要進一步判斷是否屬于專利客體

? ?●?●?●?但是，大部分情況下，權(quán)利要求可能不僅僅包含智力活動的規(guī)則和方法的內(nèi)容，還可能包含其他內(nèi)容。面對這種情況，是否也直接認定權(quán)利要求存在客體問題呢？對此，《審查指南》第二部分一章第4.2節(jié)規(guī)定了：“如果一項權(quán)利要求在對其進行限定的全部內(nèi)容中既包含智力活動的規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征，則該權(quán)利要求就整體而言并不是一種智力活動的規(guī)則和方法，不應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第二十五條排除其獲得專利權(quán)的可能性。”可見，對于這種情況，不能直接將權(quán)要方案認定為智力活動的規(guī)則和方法，需要進一步判斷其是否存在客體問題。

? ? ●?●?●?這一情況常見于涉及計算機程序的發(fā)明專利，如果計算機程序執(zhí)行的不僅有智力活動的規(guī)則和方法，還有技術(shù)特征，不能直接認定其存在客體問題，也需要進一步審查。這種情況下客體問題的判斷，申請人甚至有些代理人也常常會誤判。

? ? 針對這一情況，《審查指南》第二部分第九章給出了關(guān)于涉及計算機程序的發(fā)明專利申請審查的特殊規(guī)定，包括：

1、根據(jù)專利法第二條第二款的規(guī)定，專利法所稱的發(fā)明是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案。涉及計算機程序的發(fā)明專利申請只有構(gòu)成技術(shù)方案才是專利保護的客體；

2、對于包含算法特征或商業(yè)規(guī)則和方法特征的發(fā)明專利申請，如果要求保護的權(quán)利要求作為一個整體不屬于專利法第二十五條一款第（二）項排除獲得專利權(quán)的情形，則需要就其是否屬于專利法第二條第二款所述的技術(shù)方案進行審查。簡單來說，如果權(quán)要內(nèi)容不僅包含智力活動的規(guī)則和方法，就需要進一步判斷其是否屬于專利法第二條第二款所述的技術(shù)方案，若是，則屬于專利保護的客體，若否，則不屬于。

來源：知研團隊?知觀知行??免責(zé)聲明：版權(quán)歸原創(chuàng)所有僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)錯誤侵犯到您的權(quán)益煩請告知我們將立即刪除。