商標(biāo)異議申請(qǐng)與商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)是《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）中的兩個(gè)重要程序，它們?cè)诒Ｗo(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)的合法性和有效性方面起著重要作用。

    提出異議申請(qǐng)或者無(wú)效宣告申請(qǐng)需要依據(jù)相應(yīng)的法律法規(guī)。一般來(lái)講，依據(jù)的法律條款可以分成兩大類。一類稱之為**條款，包括：《商標(biāo)法》第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條四款；第二類為相對(duì)條款，包括：《商標(biāo)法》第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條一款、第三十條、第三十一條、第三十二條。在相關(guān)權(quán)利人認(rèn)為注冊(cè)商標(biāo)違反上述條款時(shí)，可以采取異議申請(qǐng)或者無(wú)效宣告申請(qǐng)來(lái)維護(hù)其合法權(quán)益。

   下面詳細(xì)介紹兩者之間異同點(diǎn)：

   一、相同點(diǎn)

1、申請(qǐng)目的：都是為了維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)的合法性和公正性，防止不符合《商標(biāo)法》規(guī)定或損害他人合法權(quán)益的商標(biāo)獲得注冊(cè)或繼續(xù)保持注冊(cè)狀態(tài)，保護(hù)商標(biāo)市場(chǎng)的正常秩序。

2、法律依據(jù)：都是基于《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定提出，對(duì)商標(biāo)的可注冊(cè)和有效性進(jìn)行審查。

3、申請(qǐng)主體：一般是在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人提出，如申請(qǐng)或者注冊(cè)商標(biāo)違反《商標(biāo)法》**條款，任何人都可以提出。

二、不同點(diǎn)

兩者之間的不同點(diǎn)如下：

不同點(diǎn)商標(biāo)異議申請(qǐng)商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)針對(duì)對(duì)象商標(biāo)局初步審定公告的商標(biāo)，該商標(biāo)尚未注冊(cè)成功針對(duì)已經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)提出時(shí)間無(wú)論是認(rèn)為違反《商標(biāo)法》**條款還是相對(duì)條款 ，都是自商標(biāo)初步審定公告之日起三個(gè)月內(nèi)提出

1、認(rèn)為違反《商標(biāo)法》**條款，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的（《商標(biāo)法》第四十四條一款），可在注冊(cè)后任何時(shí)間提出。

2、認(rèn)為違反《商標(biāo)法》相對(duì)條款提出無(wú)效宣告申請(qǐng)的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)提出，對(duì)惡意注冊(cè)的，****所有人不受五年的時(shí)間限制。依據(jù)法條《商標(biāo)法》第三十三條《商標(biāo)法》第四十四、四十五條審查機(jī)構(gòu)國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)法律后果如果異議成功，被異議商標(biāo)將不予注冊(cè)。如果無(wú)效成功，被無(wú)效商標(biāo)將被宣告無(wú)效，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在。

審理程序程序相對(duì)簡(jiǎn)單，由一名審查員審理，通常只有書(shū)面審理。程序相對(duì)復(fù)雜，由三名合議組成員共同審理。除書(shū)面審理外，還可能涉及口頭審理。救濟(jì)途徑若異議人的請(qǐng)求未被支持，被異議商標(biāo)將予以核準(zhǔn)注冊(cè)，后續(xù)可通過(guò)商標(biāo)無(wú)效宣告程序進(jìn)行救濟(jì)；若異議人的請(qǐng)求予以支持，則被異議人可提起不予注冊(cè)復(fù)審申請(qǐng)。

無(wú)論無(wú)效宣告請(qǐng)求是否被支持，雙方當(dāng)事人均可以自收到裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴進(jìn)行救濟(jì)。申請(qǐng)理由依據(jù)相對(duì)條款和**條款均可提出除依據(jù)相對(duì)條款和**條款外，還可以以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)作為理由。

例如：第32354968號(hào)“新氧源”商標(biāo)異議申請(qǐng)與無(wú)效申請(qǐng)。                         

   對(duì)比上述裁定書(shū)不難看出，兩份文件都認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》相對(duì)條款，與申請(qǐng)人在先商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。除此之外，在無(wú)效宣告審理中還審查了是否構(gòu)成“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的”情形。

原創(chuàng) 優(yōu)創(chuàng)信諾  免責(zé)聲明：版權(quán)歸原創(chuàng)所有僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來(lái)源標(biāo)錯(cuò)誤侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知我們將立即刪除。