? 01/撰寫質量

? 撰寫質量分為兩個方面：

? 權要撰寫質量

? 說明書撰寫質量

? 其中，我們談到《專利法》26.4規定了權要的撰寫要求，其關鍵在于權要限定的技術方案要足夠清楚。而《專利法》26.3則對說明書的撰寫做了規定，其關鍵是說明書對權要的足夠支撐。否則專利申請會遇到被駁回的風險。此外，還提到低質量的撰寫會直接影響審查員的印象和審查態度，容易給授權帶來一些負面影響。當然，以上都是要拿到授權所需要了解的基本規定和后果。但如果我們再上升一個目標：想實現快速授權呢？這又得另說。接下來就來講講以快速授權為目的時，我們需要把握的權要和說明書撰寫的核心質控點。

? ?權要撰寫的核心質控點不容易規避？保護范圍比較寬？這些都是以保護為目的時，對權要質量的衡量標準。然而，這種標準往往導致與審查員的頻繁周旋。原因在于我們需要通過多次答復去試探其能授權的大保護范圍。以快速授權為目的時，以這樣的標準去質控權要，結果只會適得其反，因為它與高效率的核心要求背道而馳。而為了實現快速授權，權要質控的關鍵點在于：權要的創造性是否足夠強，有沒有可能暢通無阻地直接拿到授權。因此，在快速授權的申請中，應將重心放在創造性上，而非過于糾結保護范圍的廣度。

? ?說明書撰寫的核心質控點那么說明書質控的關鍵點又是什么呢？主要有兩點：

? ?1.說明書中是否包含創造性強、尚未布局到權要的技術內容

? ?這種效果如何印證？假使說明書中預先設置了更強的技術特征，即便收到審查意見，也可以通過將這些特征直接上提至權要，從而有可能一次答復就順利獲得授權。

? ?當然這種答復方式能直接實施的關鍵點在于：說明書是否提前布局這樣的技術特征。這也就成為了以快速授權為目的的專利申請質控點之一。

? ?2.創新技術點是否闡述得足夠清楚和充分只有當技術點表達得足夠明確時，才能在答復階段有效地與審查員進行抗辯。對于以快速授權為目標的說明書，不需要面面俱到或詳盡說明每個點，而是重點把控創造性的點。以保護為目的的專利申請則完全不同，其說明書的核心是在于擴大權要解讀范圍，使得在侵權判斷時更為有利。

? ?因此需要對許多權要特征進行充分說明，而不僅局限于一些具有強創造性的點。如果以保護為目的的尺度去控制以授權為目的的說明書，可能會顧此失彼。一些保護價值可能沒那么高、但授權前景很好的技術點，可能因為沒寫得足夠清楚，上提時犯難。

? 02/創造性撰寫質量部分我們一直都離不開一個關鍵詞“創造性”。它才是快速拿授權的一步。那這所謂的一步，我們應該怎么做？這就要求做好撰寫前的預備措施。同時，這也是我們團隊一直堅持采用的服務模式，即新創性評估和創造性強化。

? 創造性足夠，就可以不用強化了嗎？筆者仍然建議創造性強化。先新創性評估存在一定的局限性。檢索過程能否做好，主要看評估人的技術能力，再者專利檢索和技術查新也難以做到全面覆蓋。更何況，新創性評估人員終究不是審查員。實操中，審查員的主觀想法會影響其審查意見。因此，仍然有可能發生新創性評估足夠，但審查意見認為創造性不足的場面。所以針對不同程度的創造性，做不同程度的創造性強化尤為重要。

原創?知研團隊?知產觀察力??免責聲明：版權歸原創所有僅供學習參考之用，禁止用于商業用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯系，若來源標錯誤侵犯到您的權益煩請告知我們將立即刪除。