? ? 加速，基礎的一個條件可以明確的是，想要快速拿美國專利權，加速必不可少。美國專利申請可以通過多種方式啟動加速審查。在這里我們重點探討專利審查高速路（PPH）和優先審查（Track?One）這兩種常用的加速手段。

從遞交加速請求到收到首OA，兩種加速方式的周期基本都控制在半年左右。

? ? 但是，收到美國審查員下發的首OA后，申請人通常會有3個月的答復期限；申請人遞交答復后，下一次審查意見的下發時間一般會在3個月后。這時候也許有讀者已經注意到——若是只談單純的加速，在經過多輪的駁回和答復之后，授權周期很可能會被延長至一年甚至更久。但如果能夠做到加速請求通過后直接授權，或在收到首OA后立馬答復即可獲得審查員的肯定，美國專利權的授權周期或許可以控制在半年左右。

? ? 那么，怎么才能做到以上兩點，從而將美國專利申請的授權周期從一年壓縮至半年呢？?知產觀察力?防御措施，才是“半年”目標的關鍵美國專利申請授權周期能否壓縮至半年，終究得看申請能否順利地快速通過美國審查員這一關。對于一些順利拿到中專利授權后，就直接翻譯遞交美國申請的申請人而言，無疑是走進了嚴重誤區，尤其是對于一些采用了PPH等加速方式就覺得“萬事大吉”的申請人。

? ? 這些申請人往往認為：提交了PPH的申請代表中專利申請或PCT申請有授權前景或已經授權，美國授權自然也可以手到擒來。事實卻是，采用了PPH加速僅僅意味著在中存在可授權的權要，并不意味著在美國同樣也會得到認可。無論是新創性問題，還是101問題或112問題，中美的審查結果完全獨立，互不影響。

? ? 至于其他的加速方式（如，Track?One），基本與PPH加速的美國申請一致。但，此方式加速并不需要優先權或PCT存在授權前景的要求，該方式更需要申請人自己來把控，保證獨權的創造性足夠，以盡量直接授權。所以，依靠加速將國內申請直譯進入美國的方式，極有可能會讓你拿到上述問題的審查意見。想要快速通關，還是得看是否針對三個問題做好防御措施。

? ? 防御措施怎么做？01.挖掘強化，解決101問題、102/103問題對于審查重點之一的新創性問題，應該采取什么樣的防御措施？關于這點，筆者建議“基于原方案挖掘新的更具創造性的內容”。基于原方案找到技術問題，并從技術問題出發尋找潛在的強化點，可以有效解決新創性不足的問題。

? ? 好權要布局，或許能成就“半年”目標盡管以上措施可以提高“一次性通關”的可能性，但仍有可能無法一次性順利通過審查，從而收到美國審查員下發的OA1。遇到這種情況也無需擔心，只要OA1顯示可授權，授權速度基本不會被拖延，也有可能實現半年獲得授權的目標。不過，我們該如何讓OA1具有可授權性？這時候，就要談到充分利用美國審查員對于從權的“審查態度”。在中，審查意見中針對從權的審查力度可能不如針對獨權那么嚴格。有時，審查員可能無需進行詳細檢索，只是簡單一句“容易想到”就對從權作出定論。

? ? 而在美國，情況有所不同。美國審查員針對每個從權都會進行嚴格檢索，并基于檢索結果給出審查意見。利用好這一點，提前做好權要布局，就能有效避免答復時處于被動境地。具體而言，就是提前將任何可能解決授權問題的技術內容布局到從權中，這相當于提前試探審查員的態度。如果這些從權中的技術內容被認可，那么之后的答復中，我們就可以更主動地應對審查員。申請PPH加速的美國申請，可以嘗試將挖掘的關鍵技術內容放在從權中。這不僅符合PPH申請的規定，同時也為快速授權多提供了一道保險。

來源：原創?知研團隊?知產觀察力??免責聲明：版權歸原創所有僅供學習參考之用，禁止用于商業用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯系，若來源標錯誤侵犯到您的權益煩請告知我們將立即刪除。