? 壹

沒有選用擇一的方式

引用在先的權利要求在美國專利審查指南（MPEP）中，沒有選擇擇一的方式引用在先權利要求的六個例子：①A?device?according?to?claims?3?and?4.（根據權利要求3和4所述的裝置）②A?device?according?to?claims?1?to?3.（根據權利要求1至3所述的裝置）③A?device?as?in?claims?1?or?2?and?7?or?8.（根據權利要求1或2以及7或8所述的裝置）④A?device?as?in?the?preceding?claims?in?which.(如前述權利要求所述的裝置，沒有用在先的權利要求中任何一個而是指所有的)⑤A?device?as?in?claims?1,2,3,4?and/or?5.（如權利要求1、2、3、4和（或）5所述的裝置）⑥A?device?as?in?claims?1?to?3?or?7?to?9.（如權利要求1-3或7-9所述的裝置，1-3代表從1、2、3之間是用and的方式連接的）

? 貳

沒有引用在前的權利要求而是引用了再后的權利要求

①A?device?as?in?any?one?of?the?following?claims.（如以下任一權利要求所述的裝置，引用的是再后的權利要求）②A?device?as?in?either?claim?6?or?claim?8.（如權利要求6或8所述的裝置，若當前的權利要求是Claim5，則權利要求5引用了再后的權利要求6/權利要求8）??

? 叁

不能引用兩組不同特征的權利要求

若當前權利要求是在描述裝置，引用了在先的裝置類的權利要求，可同時又引用了別的非裝置類權利要求（比如方法類），這是撰寫權利要求書多重附屬項不被接受的。例：A?device?as?in?claim?1?or?4（裝置）?made?by?the?process?of?claims?5,6,7?or?8.（方法）（根據權利要求5、6、7或8的方法制成的如權利要求1或4所述的裝置，不同主題、不同特征）

? 肆

多項從屬再引用多項從屬（多引多）

為了保持權利要求的清晰性和可預測性，多項從屬權利要求不能再作為其他多項從屬權利要求的基礎，即不允許“多引多”。

來源：IP妹?免責聲明：版權歸原創所有僅供學習參考之用，禁止用于商業用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯系，若來源標錯誤侵犯到您的權益煩請告知我們將立即刪除。