? ? ? 自從誠實信用條款被納入無效條款以來，除了申請端受關注之外外，就是戰火也蔓延到了專利無效這一激烈爭奪的地方。

? ? 此后，很多人就咨詢如何運用誠實信用問題進行攻擊以及如何答辯誠實信用問題的詰難。其實，這些問題的解答，還是看這份無效決定就足夠了。

? ? 先在該案上，我完全贊同復審委的結果，就是維持專利權全部有效。

? ? 如果大家看一下權利要求，或者說只要有點電化學領域電鍍的基礎知識的話，通常都不會質疑誠實信用條款，所以你即便質疑了，也純粹是“濫用”一下，沒有任何攻擊力：

? ? 如果你反過來想一下，就這么個復雜的權利要求，也有人非要去無效？那說明了什么問題？誠實信用問題？公開不充分？還是有價值問題？說明這個電鍍液配方牛拜，很有用啊。

? ? 如果你要用誠實信用打？那么這個專利就不是專利權人一方研發的，比如是瞎編的，瞎編的都能這么牛，還需要無效？或者說是專利權人從什么地方搞到破解的？那這不是打商業秘密嗎？或者使用公開嗎？

? ? 所以，我要是合議組，即便專利權人不舉證，簡單說說，我也會就誠實信用條款維持專利權全部有效的。所以合議組在該案上的裁定還是杠杠的！

原創?童經絡?專利無效檢索

免責聲明：版權歸原創所有僅供學習參考之用，禁止用于商業用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯系，若來源標錯誤侵犯到您的權益煩請告知我們將立即刪除。