? ? 什么是分案

? ? 簡單來說，分案就是以遞交后的專利申請(qǐng)為基礎(chǔ)，在有效時(shí)間內(nèi)遞交更多的專利申請(qǐng)。其中，首遞交的專利申請(qǐng)為母案申請(qǐng)，后續(xù)遞交的申請(qǐng)為分案申請(qǐng)。

根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第42條的規(guī)定：一件專利申請(qǐng)包括兩項(xiàng)以上發(fā)明、實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)的，申請(qǐng)人可以在本細(xì)則第五十四條一款規(guī)定的期限屆滿前，向?qū)＠姓块T提出分案申請(qǐng)；但是專利申請(qǐng)被駁回、撤銷或者視為撤回的，不能提出分案申請(qǐng)。

這個(gè)法條其實(shí)給我們傳達(dá)了分案三個(gè)重要信息：

分案的適用情況

分案的遞交時(shí)間

分案的執(zhí)行者

分案的作用

分案的適用情況，本質(zhì)上體現(xiàn)了分案的作用。但是，法條規(guī)定的適用情況僅僅是分案基礎(chǔ)的作用，在專利實(shí)務(wù)中，分案的作用遠(yuǎn)不止于此。

分案的基礎(chǔ)作用/基礎(chǔ)適用情況

在具體聊分案的基礎(chǔ)適用情況之前，我們先來看看它誕生的歷史背景。

《專利法實(shí)施細(xì)則》第42條實(shí)際是為了更好地執(zhí)行《專利法》第31條的要求。

《專利法》第31條規(guī)定：一件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)僅于一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型。屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或者實(shí)用新型，可以作為一件專利申請(qǐng)?zhí)岢觥?

這個(gè)就是行業(yè)里常常說的，一個(gè)專利申請(qǐng)的權(quán)要應(yīng)該具備單一性。

根據(jù)《專利法》第31條可知，一件專利申請(qǐng)只能保護(hù)一個(gè)總的發(fā)明或發(fā)明構(gòu)思。那如果實(shí)際出現(xiàn)了兩個(gè)發(fā)明或者兩個(gè)發(fā)明構(gòu)思，怎么辦？

《專利法實(shí)施細(xì)則》第42條針對(duì)這個(gè)問題應(yīng)運(yùn)而生。它給我們提供了有效解決方案：如果出現(xiàn)這種情況就分案。

這樣，分案的基礎(chǔ)適用情況也就容易理解了，要是“一件專利申請(qǐng)包括兩項(xiàng)以上發(fā)明、實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)”，就可以提出分案。

舉個(gè)例子，如果一個(gè)技術(shù)方案申請(qǐng)了一件專利，但是這個(gè)技術(shù)方案發(fā)明點(diǎn)有A、B。你可以這樣布局：先申請(qǐng)一件專利保護(hù)其中的一個(gè)發(fā)明點(diǎn)A，后續(xù)再分案保護(hù)發(fā)明點(diǎn)B。

分案的衍生作用

除了母案有多個(gè)發(fā)明點(diǎn)的情況下適合分案以外，在實(shí)務(wù)中，為了探索專利權(quán)更大的價(jià)值，也可能存在分案的情況。

這就是分案的一種衍生作用。

如何去探索專利權(quán)更大的價(jià)值？核心就是去爭取權(quán)要更大的保護(hù)范圍。

實(shí)務(wù)中，申請(qǐng)人的首要需求如果是盡快授權(quán)，那么就可以在權(quán)要撰寫或者答復(fù)過程中，選擇犧牲一部分保護(hù)范圍，讓審查員盡可能認(rèn)可技術(shù)方案的創(chuàng)造性。這樣拿到的授權(quán)權(quán)要保護(hù)范圍較窄，專利權(quán)的價(jià)值也會(huì)受影響。如何有效降低這種不利的影響呢？

有兩種策略。

一種是通過分案爭取盡快授權(quán)，母案用來爭取更大保護(hù)范圍的授權(quán)權(quán)要；另一種可以通過反向設(shè)計(jì)，讓母案盡快授權(quán)，基于分案爭取高價(jià)值的保護(hù)范圍。

無論是選擇哪種，分案都能參與其中，貢獻(xiàn)其價(jià)值。

此外，實(shí)務(wù)中還存在一種常見的情況。

在準(zhǔn)備遞交的申請(qǐng)文件時(shí)，往往是以發(fā)明人認(rèn)定的發(fā)明點(diǎn)來構(gòu)建獨(dú)權(quán)。但是，發(fā)明人提供的發(fā)明點(diǎn)不一定真的有創(chuàng)新，在這種情況下，終審查員認(rèn)可的可能是其他技術(shù)點(diǎn)。這樣一來，原來構(gòu)建在獨(dú)權(quán)中的發(fā)明點(diǎn)反而為保護(hù)范圍帶來負(fù)面影響。

這時(shí)候，也可以用分案策略來解決。既然在母案中知曉了審查員認(rèn)可的技術(shù)點(diǎn)，就可以以此來構(gòu)建權(quán)要遞交分案，通過這種方式，授權(quán)的分案保護(hù)范圍會(huì)比母案更大。

你是否還看到過這種情況：在授權(quán)權(quán)要基礎(chǔ)上增加新的技術(shù)特征，以此方向提交分案申請(qǐng)。在這種方式下，分案權(quán)要的保護(hù)范圍反而比授權(quán)權(quán)要還窄。

這不是與前面利用分案策略來提高專利權(quán)價(jià)值的結(jié)論相悖了嗎？這就是分案的另一種衍生作用：讓專利權(quán)更穩(wěn)定。

專利審查本身就具有一定的主觀性，所以某個(gè)專利申請(qǐng)通過審查被授予了專利權(quán)，并不代表真的能“高枕無憂”了。

真的到維權(quán)階段，專利穩(wěn)不穩(wěn)定、能不能經(jīng)得起專利無效，才是對(duì)專利權(quán)人大的考驗(yàn)。

所以，母案授權(quán)后，通過遞交穩(wěn)定性更強(qiáng)的分案申請(qǐng)，不失為一種好辦法。

只有高價(jià)值的專利和穩(wěn)定性更強(qiáng)的專利權(quán)都在手，未來不管遇到什么的情況，才能靈活應(yīng)對(duì)。即使高價(jià)值的專利權(quán)在維權(quán)時(shí)被無效了，那還有穩(wěn)定性更強(qiáng)的專利權(quán)為專利維權(quán)保駕護(hù)航。

分案作用這么大，國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)該能讓你隨意分案嗎？

當(dāng)然不能，分案是有限制條件的。

分案的時(shí)限

《專利法實(shí)施細(xì)則》第42條提到，分案申請(qǐng)的遞交時(shí)機(jī)是在細(xì)則第五十四條一款規(guī)定的期限屆滿前。

《專利法實(shí)施細(xì)則》第54條第1款對(duì)期限的規(guī)定：專利行政部門發(fā)出授予專利權(quán)的通知后，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)自收到通知之日其2個(gè)月內(nèi)辦理登記手續(xù)。申請(qǐng)人按期辦理登記手續(xù)的，專利行政部門應(yīng)當(dāng)授予專利權(quán)，頒發(fā)專利證書，并予以公告。

簡單來說，母案在沒有給出授權(quán)、駁回的通知之前都能分案；即使是收到授權(quán)通知了，該通知日起的兩個(gè)月內(nèi)也能分案。

《專利法實(shí)施細(xì)則》第42條還提到，但是專利申請(qǐng)被駁回、撤銷或者視為撤回的，不能提出分案申請(qǐng)。

意思是只要專利申請(qǐng)是這三種狀態(tài)就不能分案了嗎？接下來我們展開說說。

對(duì)于母案駁回，在母案在收到駁回通知書3個(gè)月以內(nèi)都可以遞交分案，這無關(guān)乎是否提出復(fù)審請(qǐng)求。

對(duì)于母案主動(dòng)撤回，分案可以在母案收到撤回的手續(xù)合格通知書之前提出。

對(duì)于母案視為撤回，分案可以收到視為撤回通知書的兩個(gè)月內(nèi)提出。

分案的內(nèi)容范圍

有人可能會(huì)問：母案的技術(shù)內(nèi)容沒寫全或者沒寫到位，我們還有其他創(chuàng)新點(diǎn)沒寫進(jìn)母案，能通過分案補(bǔ)進(jìn)來嗎？不能。

分案的技術(shù)范圍不能超過母案的技術(shù)范圍。換句話說，分案的權(quán)要一定要能在母案的說明書中得到支撐。

所以，分案不能彌補(bǔ)母案處理時(shí)一些涉及技術(shù)實(shí)質(zhì)的問題。比如，技術(shù)描述有錯(cuò)誤、技術(shù)內(nèi)容沒寫全等。

提交分案申請(qǐng)時(shí)，只需要構(gòu)建新的權(quán)要作為分案權(quán)要，分案說明書直接沿用母案的說明書，這是行業(yè)內(nèi)通用的實(shí)操方式。

分案的類型

你是否也聽過行業(yè)里的“黑話”：主動(dòng)分案、被動(dòng)分案？

主動(dòng)分案和被動(dòng)分案，屬于分案的兩個(gè)類型。在談這兩個(gè)類型之前，我們先說說上面提到的第三個(gè)信息“分案的執(zhí)行者”。

既然有被動(dòng)分案，意思是分案還可以由國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出分案申請(qǐng)嗎？當(dāng)然不是。

分案的執(zhí)行者一定是申請(qǐng)人自己。是否分案、申請(qǐng)分案都是申請(qǐng)人自己來決定和執(zhí)行。但是在是否要分案這件事情上，審查員在審查時(shí)有義務(wù)提出建議。

被動(dòng)分案

專利審查過程中，審查員要是認(rèn)為一件專利申請(qǐng)不符合單一性規(guī)定，就會(huì)通過審查意見通知書的方式通知申請(qǐng)人修改，僅保留一組發(fā)明構(gòu)思的權(quán)要。

那被刪除的其他發(fā)明構(gòu)思怎么辦？此時(shí)就可以分案。

這就是所謂的被動(dòng)分案。

其實(shí)這里的被動(dòng)，我們可以理解成，多個(gè)發(fā)明構(gòu)思被審查員審查出來了，申請(qǐng)人被審查員提醒應(yīng)該分案后，為了保護(hù)其他發(fā)明構(gòu)思而啟動(dòng)分案。

主動(dòng)分案

主動(dòng)分案是申請(qǐng)人在自己評(píng)估后，覺得需要分案，因此主動(dòng)向國知局提出的分案請(qǐng)求。換句話說，主動(dòng)分案不是因?yàn)閷彶閱T指出單一性問題而產(chǎn)生的。

前面提到的，分案的衍生作用，就是典型主動(dòng)分案的情況。

分案的費(fèi)用

免責(zé)聲明：版權(quán)歸原創(chuàng)所有僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)錯(cuò)誤侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知我們將立即刪除。