? ? 近日，美國專利商標局（USPTO）發布了一份通知，收集公眾對于專利實驗使用侵權例外情況[1]的現狀以及美國國會是否應考慮通過立法行動將實驗使用例外編纂成法典的意見。

?

? ?USPTO歡迎就與實驗使用例外及其潛在編纂有關的任何問題發表意見，但特別征集以下問題的意見：

?

（1）美國實驗使用例外判例的現狀如何影響技術領域的投資和/或研發，包括但不限于：①量子計算；②人工智能；③其他與計算機有關的發明；④農業；⑤生命科學（包括藥和醫療器械）；⑥減緩氣候變化的技術。

?

（2）是否有任何技術受到美國實驗使用例外判例現狀的負面影響？具體有哪些技術，并解釋其是如何受到影響的。

?

（3）法定實驗使用例外情況將對新技術的創新和商業化產生了哪些影響，包括：①研究與開發；②獲得資助的能力；③投資策略；④專利許可和申請；⑤產品開發；⑥下游和上游銷售；⑦競爭；⑧專利執法和訴訟。

?

（4）在美國就專利申請、提交、購買、許可、銷售或維持所做的決定，是否會受實驗使用例外判例現狀的影響？請解釋原因。

?

（5）美國是否應該采用法定的實驗使用例外？請解釋原因并提供證據和數據來支持觀點。

?

（6）解釋應如何界定法定實驗使用例外，包括確保專利權得到保護而需要的具體限制和約束。

?

（7）支持維持現狀或改變美國實驗使用例外公共政策的原因。

?

（8）關于如何更好地促進美國專利發明實驗研究的其他建議。

?

[1]USPTO將實驗使用例外的當前狀態描述為“非常狹窄且嚴格限制的實驗使用抗辯”。目前的實驗使用例外是一種普通法例外，旨在防止懲罰侵犯專利的人，這導致了基于被指控的侵權是否涉及營利或其他商業目的的實驗使用例外的可用性。USPTO要求公眾就“狹義”實驗使用例外發表意見，這是源于各方對該例外及其狹義范圍有不同的看法，一方面是可以通過獎勵創新者強大的專利保護來促進創新，另一方面是限制研究人員獲得專利技術會阻礙創新。

?趙穎會?編譯

來源：https://www.federalregister.gov/documents/2024/06/28/2024-14164/experimental-use-exception-request-for-comments

原文標題：Experimental?Use?Exception?Request?for?Comments

檢索日期：2024年7月2日

文章來源：中保護知識產權網

免責聲明：版權歸原創所有僅供學習參考之用，禁止用于商業用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯系，若來源標錯誤侵犯到您的權益煩請告知我們將立即刪除。