當(dāng)授權(quán)前景不佳時(shí)，選擇及時(shí)止損、放棄答復(fù)，看似明智，實(shí)際上并不是優(yōu)解。

有什么辦法能讓沒有授權(quán)希望的美國申請(qǐng)起死回生嗎？

當(dāng)然有。

   美國專利 申請(qǐng)制度中的部分續(xù)案制度（Continuation-in-part，CIP），便是美國專利申請(qǐng)?jiān)庥鏊谰謺r(shí)的一線生機(jī)。

   部分續(xù)案申請(qǐng)可以在母案基礎(chǔ)上，增加母案中沒有的新的技術(shù)內(nèi)容。在母案申請(qǐng)授權(quán)、放棄或者申請(qǐng)程序終結(jié)之前，申請(qǐng)人都能遞交CIP，挽救母案申請(qǐng)。

CIP在很大程度上可以充當(dāng)母案的補(bǔ)丁作用。

即使母案“破破爛爛”，CIP也能用新的技術(shù)內(nèi)容，對(duì)母案“縫縫補(bǔ)補(bǔ)”，讓美國申請(qǐng)重獲新生。

在實(shí)務(wù)中，提交CIP的時(shí)機(jī)非常關(guān)鍵。

如果對(duì)“死局”的預(yù)判足夠準(zhǔn)確，申請(qǐng)人甚至可以選擇在一次收到審查意見通知書后，就提交CIP。

盡早遞交CIP，一來能夠克服審查員提出的“致命”問題，二來，還能夠省下高額的答復(fù)成本。畢竟美國審查意見的答復(fù)費(fèi)用一次就要上千美金。

注意，這里并不是推薦你看到審查意見下來，就趕緊跑去交CIP。CIP固然能補(bǔ)救美國申請(qǐng)，但它其實(shí)也相當(dāng)于一件美國正式申請(qǐng)的費(fèi)用了。

因此，硬著頭皮抗辯不可取，沖動(dòng)遞交CIP也不夠明智。

CIP是一份具有針對(duì)性的，需要多方面斟酌考量的續(xù)案申請(qǐng)，不僅需要對(duì)審查意見和對(duì)比文件充分分析，看準(zhǔn)母案的實(shí)際情況以及審查員的態(tài)度，還需要盡可能地為部分續(xù)案留夠時(shí)間做準(zhǔn)備。

免責(zé)聲明：版權(quán)歸原創(chuàng)所有僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)錯(cuò)誤侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知我們將立即刪除。