? ? 近期，美國公司10x?Genomics向杜塞爾多夫地方分院提出了一項請求，要求向其競爭對手Curio?Bioscience發出初步禁令。不過，被告并沒有選擇當地的律師，而是讓Carpmaels?&?Ransford律所代其展開辯護。這起案件標志著英國律師事務所首完全獨立地在統一專利法院（UPC）提起了訴訟。

? ? 在UPC，來自美國的10X?Genomics指控Curio?Bioscience侵犯了其歐洲專利（編號為EP2697391），該專利保護了一種用于組織樣本中核酸局部或空間檢測的方法和產品。

? ?去年12月，該公司向杜塞爾多夫地方分院提交了針對Curio?Bioscience的“Seeker?Spatial?Transcriptomics?Kits（探索者空間轉錄組試劑盒）”的初步禁令申請。這些試劑盒可以對組織的整個轉錄組進行空間映射。10X?Genomics的Visium平臺使用了類似的空間轉錄組技術。在提出申請時，10X?Genomics希望停止對方在德國、法國和瑞典的銷售業務。

? ? 據美國媒體多家報道，12月初，10X?Genomics還在美國特拉華州地方法院起訴了Curio?Bioscience的多項專利。目前，這家美國的生物技術公司似乎并沒有過于關注其長期競爭對手NanoString，而是在針對另一個競爭對手。

? ?10x?Genomics在UPC的表現較為活躍

? ? 生物技術公司10X?Genomics是在UPC中為活躍的原告之一。在UPC開庭的第一天，該公司就在慕尼黑地方分院向其競爭對手NanoString提起了訴訟，隨后又在漢堡地方分院對Vizgen提出了另一起訴訟。

目前，慕尼黑正在審理針對NanoString提出的兩項初步禁令請求以及兩起訴訟，其中有關初步禁令的請求尤其引人關注。

? ? 慕尼黑地方分院并不想按照10x?Genomics的要求發出初步禁令。但是，法院批準了第二個初步禁令請求，并要求NanoString在歐洲停止銷售CosMx空間分子成像儀器（SMI）以及用于RNA檢測的CosMx試劑。

然而，在2月底，UPC上訴法院推翻了慕尼黑地方分院的初步禁令。該決定允許NanoString重返大多數的歐洲市場，而這也是上訴法院在UPC訴訟程序中所作出的第一個判決。

? ? 開創了先例

? ? 由此，UPC的高法院為初步禁令程序制定出了一些影響深遠的原則。這些原則在于杜塞爾多夫舉辦的口頭聽證會上發揮出了重要的作用。因此，UPC的法官必須要充分意識到，雖然他們發出了初步禁令，但是涉案專利很有可能還是有效的。因此，在遭遇撤銷指控時，該專利必須在訴訟程序中維持有效的概率更高。

迄今為止，人們尚不清楚10X?Genomics是否已經在UPC對Curio?Bioscience提起了訴訟，或者針對EP2697391號專利的撤銷訴訟是否正處于待決狀態。該專利目前并沒有在與NanoString和Vizgen產生的糾紛中產生影響。

編譯自www.juve-patent.com

免責聲明：版權歸原創所有僅供學習參考之用，禁止用于商業用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯系，若來源標錯誤侵犯到您的權益煩請告知我們將立即刪除。