? ? ? ?專利雙報，或者叫一案雙報、一案雙申、一拖二等等，是比較常見的申請策略。

名詞解釋：

申請人就相同的技術方案，同日申請發(fā)明和新型兩件專利；

新型授權快，先對方案進行保護；

等發(fā)明經審查授權時，為避免重復授權，新型需要放棄。

但是自2019年底以來，圍繞著專利雙報就傳言不斷，說：

專利雙報中同日申請的發(fā)明，

要4年后才開始審查。

之所以是傳言，是因為一直是坊間流傳，無實錘、無官方文件；

也有說是內部文件，不公開的；就連國知局310號咨詢員也只會給你打太極，不公開承認雙報發(fā)明延遲4年審查的存在。

但是，現(xiàn)如今不同了！

因為“雙報發(fā)明延遲4年審查”的說法，已經第一次出現(xiàn)在了國知局公開的文件中。

8月3日，國知局發(fā)布《專利審查指南修改草案（征求意見稿）》，其中第五部分第七章—8.審查的順序—8.3?延遲審查的部分（第178頁），加了一段：

同一申請人同日（僅指申請日）對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型又申請發(fā)明的，一般對已經獲得專利權的實用新型所對應的發(fā)明專利申請進行延遲審查，延遲期限通常為?4?年。

怎么說？終于有名分了？靴子終于要落地了？

雖然我們曾從公開數(shù)據(jù)層面，驗證了雙報發(fā)明延遲4年審查的存在（數(shù)據(jù)看下圖，文章點傳送門）；

但這畢竟是官方一次在公開文件中，明確雙報發(fā)明延遲審查的說法，也一次明確延遲期限為4年。

雖然，文件本身只是《專利審查指南修改草案（征求意見稿）》，后續(xù)可能還會改動，甚至刪除。

但不管怎么樣，此舉證明之前的傳言，不是空穴來風...

證明苦苦等了3年還沒審的雙報發(fā)明，確實是遇上了延遲審查了...

還證明官方確實在“認真研究和論證的基礎上”，確實想把它明確寫進《審查指南》里，并以部門規(guī)章的形式，讓它長久執(zhí)行下去！

如果新版審查指南里，后保留了“專利雙報發(fā)明延遲4年審查”的規(guī)定；

我們支持，就得拿到臺面上來嘛，不要藏著掖著。

這樣一來，雙報發(fā)明延遲4年審查，就將明確成為未來專利領域的申請新規(guī)則之一！

在這樣的規(guī)則下，申請人務必要適應規(guī)則，找好自己專利的定位，找到適合的玩法和申請策略，這才是重要的！

即便新版審查指南里，終刪除了“專利雙報發(fā)明延遲4年審查”的規(guī)定；

也沒有關系，至少它見過光了...原創(chuàng)?韓百科君

免責聲明：版權歸原創(chuàng)所有僅供學習參考之用，禁止用于商業(yè)用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標錯誤侵犯到您的權益煩請告知我們將立即刪除。