活久見。商標申請人居然不知道自己申請了商標，也不知道自己對他人商標提出了無效宣告申請。當這位“御狼”商標的注冊人董先生告訴我這件事時，我也為某些人的如此煞費苦心而驚嘆：居然有這種操作？！

董先生的商標就是上圖中的第12765310號“御狼”商標，于2013提出申請，2014年獲準注冊，董先生在天貓商標開店賣起了皮包，線下也開店經營，做起了品牌生意。可是到2019年12月4日，一位王先生對該商標提出了宣告無效申請，理由是當年申請商標時，董先生提交的個體戶營業執照有問題。（不要問我王先生怎么知道營業執照的事，我沒有答案）

    董先生收到答辯通知后，一方面積極答辯，另一方面又去申請注冊新商標，這時發現另一位黃先生已經于2019年11月30日提出了“御狼”商標的注冊申請。

     董先生咨詢了專業人士后意識到，他的老商標因為個體戶營業執照的問題很可能被宣告無效，之前已有多起類似在先案例，而他的新申請商標會被這件黃先生在先申請的“御狼”商標擋住。董先生急了，他面臨著沒有注冊商標的風險，也意味著他的天貓店面臨著關閉的風險。

    于是，他竭盡所能地想知道這兩位王姓、黃姓為什么要盯著他的商標。結果卻出他意外，據說王、黃都表示不知此事。下面兩份文件是市監局和信訪局給他的回函。

 他把兩份文件發給了我，問我商標局在審理時會如何考量這兩份文件。我還真沒法一下子回答他。雖然為了囤積商標，很多人確實用了別人的身份證注冊商標，但如文件中所述王、黃二位完全不知情，還真是第一次聽說。不知道這兩年商標局是不是遇到過這種情況，反正在我之前的審查員生涯中，沒發現這樣的事情。

     董先生顯然是不懂法的，他說當年也是全權委托商標代理機構辦理的注冊事宜，最后拿到了注冊證，就很放心地做起了生意。我在告訴董先生那句“欺詐毀滅一切”的名言后，也告訴他基于他確實使用了“御狼”這個品牌，通過合適的法律途徑，最終還是會擁有這件注冊商標的。比如兩位當事人申請撤回注冊申請和無效申請，或者黃先生的商標初步審定公告后提出商標異議，又或者商標局可以根據證據做出有利于他的審查審理決定。畢竟我并沒有看到案卷，對案件的結果做不出更合理的判斷來。

    但我知道，這不是個案。這些年聽到的圍繞商標的各種事情每每都超出了我的認知水平。這里，把這件事情寫出來，也算是給各位提個醒吧。至于各位從中能看到什么，相信各有各的結論。來源：張月梅的商標文作者：張月梅