因認為注冊商標“輕松籌”被侵權，上海追夢網絡科技有限公司（下稱上海追夢公司）將北京輕松籌網絡科技有限公司（下稱北京輕松籌公司）訴至法院。近日，北京市東城區人民法院（下稱東城法院）對該案作出一審判決，認定北京輕松籌公司構成侵權，判令其賠償上海追夢公司經濟損失等58萬元。

　　上海追夢公司訴稱，2014年9月，公司推出一款基于微信社交圈的籌款工具“輕松籌”，具有較高知名度，并于2016年6月28日獲準在第35類、38類和42類商品上注冊“輕松籌”文字商標。然而，北京輕松籌公司未經許可擅自在其網站、微信公眾號“輕松籌”及安卓手機APP“輕松籌”上發布了大量**項目信息，突出使用了“輕松籌”文字，該標識與原告商標相同，且其提供的服務屬于原告商標核定的服務范圍，容易造成公眾混淆，其行為構成侵權，故訴至法院，要求被告賠償經濟損失等共計2000萬元。

　　北京輕松籌公司答辯稱，**是一種融資、金融服務，其于2016年7月21日獲準在第36類金融服務類別上注冊“輕松籌”商標，并將該商標使用在金融服務上，不屬于原告商標核定使用服務范圍，故不構成侵權。此外，其經過大量使用，已與“輕松籌”建立了明確固定的聯系，而原告未在注冊的服務類別上使用涉案商標，故被告的行為不會與原告提供的服務產生混淆，不同意原告的訴請。

　　法院認為，被告通過其經營的網站、微信公眾號及APP，為**項目發起人公開發布包含商業類籌款項目在內的信息提供平臺，屬于原告涉案商標第35類核定服務項目中的“通過網站提供商業信息”服務，其行為容易造成相關公眾的混淆誤認，且已有證據證明相關主體對原被告雙方提供的服務實際產生了混淆。因此，被告的行為對原告構成侵權。

　　東城法院據此作出一審判決，判令被告北京輕松籌公司停止侵權，賠償原告上海追夢公司經濟損失等共計58萬元，并在網站上刊登聲明消除影響。目前，北京輕松籌公司已提起上訴。 （劉向智）

　　（編輯：蔣朔）

王甲甲/Tony Wang

：13402671757

QQ：2574439638

地址：江蘇省蘇州市工業園區東環路萬寶商業廣場2幢608室