企業(yè)的目的不僅是希望贏得**的經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)也希望企業(yè)不斷的發(fā)展壯大。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)可能面臨著很多的問(wèn)題，比如說(shuō)企業(yè)可能在發(fā)展過(guò)程中變更名稱(chēng)，那么產(chǎn)生這樣的疑問(wèn)，之前的名稱(chēng)是否屬于商標(biāo)法上的在先權(quán)利？知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師在下文為您解答。
商標(biāo)對(duì)企業(yè)的重要性不言而喻。關(guān)于企業(yè)更名所遇到的商標(biāo)問(wèn)題的確值得專(zhuān)注。商標(biāo)律師為更清楚的解答這個(gè)問(wèn)題，結(jié)合“四砂SISHA”商標(biāo)注冊(cè)糾紛一案具體談?wù)動(dòng)龅竭@樣的問(wèn)題應(yīng)如何解決。
2004年，青島四砂泰益砂輪有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“四砂 SISHA”商標(biāo)；2007年1月，商標(biāo)被公告；魯信創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)有限公司在公告期內(nèi)提出異議；商標(biāo)局做出裁定，裁定魯信創(chuàng)新投資集團(tuán)有限公司異議理由不成立；魯信創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)有限公司不服，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)u審，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)支持了魯信創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)有限公司的請(qǐng)求，裁定“四砂 SISHA”商標(biāo)不予注冊(cè)；商標(biāo)申請(qǐng)人不服裁定，起訴到北京市**中級(jí)人民法院，北京市**中級(jí)人民法院判決撤銷(xiāo)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定；商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和魯信創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)有限公司不服，又上訴到北京市**人民法院。
近日，“四砂SISHA”商標(biāo)注冊(cè)糾紛一案北京市**人民法院做出了判決，撤銷(xiāo)了北京市**中級(jí)人民法院做出的判決，維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出的裁定。從法律程序上來(lái)講，本案已經(jīng)審理完畢。但是，一波三折的審判過(guò)程已經(jīng)說(shuō)明了本案存在著爭(zhēng)議。
根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第三十二條（修改前第三十一條）的規(guī)定，“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”一般認(rèn)為企業(yè)名稱(chēng)權(quán)屬于該條“在先權(quán)利”的范圍，也有許多申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)因?yàn)閾p害了他人的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)而被駁回申請(qǐng)或者撤銷(xiāo)。“四砂SISHA”商標(biāo)案為我們提出了一個(gè)問(wèn)題：企業(yè)名稱(chēng)變更之后，企業(yè)變更之前的原名稱(chēng)是不是還享有企業(yè)名稱(chēng)權(quán)？
“四砂SISHA”商標(biāo)注冊(cè)糾紛案件中，提出商標(biāo)異議的當(dāng)事人為魯信創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)股份有限公司，而魯信創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)股份有限公司之前使用的企業(yè)名稱(chēng)為：四砂股份有限公司，2005年變更為：山東魯信高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)股份有限公司，之后變更為魯信創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)股份有限公司。商標(biāo)申請(qǐng)人為青島四砂泰益砂輪有限公司，2011年1月7日，被異議商標(biāo)注冊(cè)人名義變更為四砂泰益公司。商標(biāo)公告時(shí)間為：2007年1月。通過(guò)以上分析我們發(fā)現(xiàn)：“四砂SISHA”商標(biāo)注冊(cè)的時(shí)候，注冊(cè)申請(qǐng)人青島四砂泰益砂輪有限公司的企業(yè)名稱(chēng)中有“四砂”字號(hào)；提出商標(biāo)異議時(shí)，異議申請(qǐng)人魯信創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)股份有限公司反而已經(jīng)變更了企業(yè)名稱(chēng)，新的企業(yè)名稱(chēng)中沒(méi)有“四砂”字號(hào)。青島四砂泰益砂輪有限公司提出注冊(cè)“四砂SISHA”商標(biāo)有合理的理由，因?yàn)樗钠髽I(yè)名稱(chēng)中有“四砂”這兩個(gè)字。而商標(biāo)異議申請(qǐng)人魯信創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)股份有限公司的企業(yè)名稱(chēng)中“四砂”兩個(gè)字都沒(méi)有了，而且已經(jīng)變更了兩次企業(yè)名稱(chēng)，對(duì)兩次變更前的原名稱(chēng)還有企業(yè)名稱(chēng)權(quán)嗎？這是個(gè)拗口，但又是非常有意思的問(wèn)題。
本文認(rèn)為，因?yàn)樯虡?biāo)法保護(hù)的是在先權(quán)利，所以首先要考慮根據(jù)產(chǎn)生該“在先權(quán)利”的法律規(guī)定，該“在先權(quán)利”是否屬于“權(quán)利”。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，我國(guó)實(shí)行嚴(yán)格企業(yè)名稱(chēng)登記制度。企業(yè)名稱(chēng)源于企業(yè)注冊(cè)登記，登記之后企業(yè)對(duì)登記的名稱(chēng)有企業(yè)名稱(chēng)權(quán)。我國(guó)《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第六條規(guī)定：“企業(yè)只準(zhǔn)使用一個(gè)名稱(chēng)，在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱(chēng)相同或者近似。”《企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》第三十一條規(guī)定：企業(yè)名稱(chēng)有下列情形之一的，不予核準(zhǔn)：“……（三）與其他企業(yè)變更名稱(chēng)未滿(mǎn)1年的原名稱(chēng)相同；……”從以上規(guī)定來(lái)看：1、企業(yè)只準(zhǔn)使用一個(gè)名稱(chēng)；2、已經(jīng)登記的名稱(chēng)，登記主管機(jī)關(guān)將不再同意同行業(yè)其他企業(yè)登記注冊(cè)相同或者近似名稱(chēng)，這可以看做是企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的排斥力；3、企業(yè)變更名稱(chēng)的，其他企業(yè)1年之后才能注冊(cè)與其原名稱(chēng)相同的名稱(chēng)。
通過(guò)以上分析我們可以看出：在企業(yè)名稱(chēng)登記過(guò)程中，變更企業(yè)名稱(chēng)的，法律只保護(hù)變更后的名稱(chēng)。雖然1年之內(nèi)其他企業(yè)不能注冊(cè)原名稱(chēng)，但是該規(guī)定應(yīng)該不是為了保護(hù)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，而是為了防止出現(xiàn)市場(chǎng)混淆。關(guān)鍵是：1年之后，其他同行業(yè)企業(yè)就可以注冊(cè)原名稱(chēng)了。這說(shuō)明：變更前的原名稱(chēng)在企業(yè)登記領(lǐng)域是不受保護(hù)的。企業(yè)名稱(chēng)最本質(zhì)的作用是區(qū)分不同的生產(chǎn)者或者服務(wù)者，從這一點(diǎn)上來(lái)看，企業(yè)名稱(chēng)登記是對(duì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)最根本的保護(hù)。如果變更前的原名稱(chēng)在企業(yè)登記領(lǐng)域已經(jīng)得不到保護(hù)，說(shuō)明企業(yè)對(duì)原名稱(chēng)已經(jīng)不享有企業(yè)名稱(chēng)權(quán)了。如果企業(yè)對(duì)原名稱(chēng)在企業(yè)登記領(lǐng)域已經(jīng)不享有企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，到了商標(biāo)法領(lǐng)域就享有企業(yè)名稱(chēng)權(quán)了嗎？本文認(rèn)為答案是否定的。
所以，雖然二審判決為終審判決，但是本文并不認(rèn)可二審判決。或許二審判決的著眼點(diǎn)在于：1、異議申請(qǐng)人對(duì)“四砂”商業(yè)標(biāo)識(shí)的價(jià)值作出了貢獻(xiàn)；2、擔(dān)心允許“四砂SISHA”注冊(cè)會(huì)產(chǎn)生混淆。但是，商標(biāo)權(quán)或者民事權(quán)益屬于私權(quán)益，法律給了權(quán)利人途徑來(lái)保護(hù)這些權(quán)利，比如改名前或者改名后**時(shí)間注冊(cè)為商標(biāo)。如果權(quán)利人怠于保護(hù)自己的利益而導(dǎo)致利益流失的，應(yīng)該自負(fù)其責(zé)。有關(guān)混淆的問(wèn)題，不是商標(biāo)法第三十二條（原第三十一條）在先權(quán)利條款解決的問(wèn)題，不應(yīng)該混為一談。
綜上，本文認(rèn)為變更企業(yè)名稱(chēng)后，企業(yè)對(duì)于原名稱(chēng)已經(jīng)不享有企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，不能適用商標(biāo)法有關(guān)在先權(quán)利保護(hù)的條款進(jìn)行保護(hù)。企業(yè)變更企業(yè)名稱(chēng)的，如果認(rèn)為原名稱(chēng)很重要，應(yīng)該積極采取措施保護(hù)原名稱(chēng)中包含的利益。
關(guān)于企業(yè)發(fā)展的事情對(duì)企業(yè)來(lái)講無(wú)小事，何況是關(guān)于商標(biāo)的事情呢？因此商標(biāo)律師建議，如果企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中遇到商標(biāo)上的法律問(wèn)題，**是咨詢(xún)相關(guān)的律師幫助解決，以便取得更好的解決效果。
